Решение по делу № 33-21118/2014 от 18.09.2014

Судья: Улетова А.Ю. Дело № 33-21118/2014

Апелляционное определение

«25» сентября 2014 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей Диденко И.А., Малаевой В.Г.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы Тимашевского городского поселения Тимашевского района < Ф.И.О. >5 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия,

установила:

Администрация Тимашевского городского поселения <...> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий кадастровой палаты по постановке земельного участка на кадастровый учет.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда <...> от <...> поданное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе глава Тимашевского городского поселения <...> < Ф.И.О. >5 просит отменить определение районного суда, выражая не согласие с выводами суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В связи с тем, что земельный участок, расположен в <...>, Краснодарского края, <...>А, суд первой инстанции вернул заявление, полагая, что оно не подсудно Советскому районному суду.

Однако суд первой инстанции не учел, что данное заявление не является иском о праве на земельный участок либо о праве на иное недвижимое имущество. Заявлением администрация имела намерение реализовать право, предоставленное главой 25 ГПК РФ, предусматривающей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципальных служащих.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Следовательно, администрацией заявление подано с соблюдением правил подсудности, а выводы суда первой инстанции неправомерны.

На основании вышеизложенного определение судьи нельзя признать законным, поэтому судебная коллегия полагает отменить определение Советского районного суда <...> от <...>, направив материалы в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: