Решение по делу № 33-9801/2021 от 24.11.2021

Судья Ковалева И.С.                                                                      № 33-9801/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2021 года                                                                               г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Богомоевой В.П. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу и дополнение к ней на определение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 августа 2021 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 18 июня 2021 года о возвращении искового заявления ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины (материал № 9-293/2021),

        установил:

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18.06.2021 исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» возвращено.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21.07.2021 частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 06.08.2021.

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10.08.2021 частная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе и дополнении к ней представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Кирилловский И.А. просит определение судьи от 10.08.2021 отменить и направить частную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, указав, что определение об оставлении частной жалобы обществом получено только 29.07.2021. Во исполнение указанного определения обществом 02.08.2021 направлено заявление об устранении недостатков, которое получено судом 09.08.2021. Таким образом, заявителем недостатки устранены в установленный судом срок. В связи с этим у судьи не было оснований для возвращения частной жалобы.

На частную жалобу письменные возражения не поступили.

      В соответствии со ст. 333 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

      Изучив материал по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований статьи 323 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение судьи о возвращении искового заявления без движения, судья суда первой инстанции в определении от 21.07.2021 предоставил заявителю срок устранения недостатков до 06.08.2021 г.

В силу положений части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу определением от 10.08.2021, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок ответчиком не устранены, указания судьи не выполнены.

С выводом о возвращении частной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Определение судьи от 21.07.2021 об оставлении частной жалобы без движения согласно сведениям сайта Почты России было сдано на почту 22.07.2021 г., и получено ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» согласно сведениям сайта 29.07.2021.

Во исполнение определения судьи суда первой инстанции от 21.07.2021 об оставлении частной жалобы без движения ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» направило в суд копию диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя общества. Согласно сведениям сайта Почты России и конверта (л.д. 61 оборот) данная корреспонденция сдана ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на почту 02.08.2021, т.е. до истечения срока для исправления недостатков, и получена судом согласно сведениям сайта и входящего штампа на заявлении 09.08.2021 (л.д. 55) – до вынесения судьей суда первой инстанции определения от 10.08.2021 о возвращении частной жалобы (л.д. 62).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи о возвращении частной жалобы отменить ввиду нарушения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материал подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18.06.2021 о возвращении искового заявления.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

      отменить определение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 августа 2021 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 18 июня 2021 года о возвращении искового заявления ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

     Направить данный материал в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области для разрешения вопроса о принятии частной жалобы.

Судья                                                                                                    П.А. Сазонов

Изготовлено в окончательной форме 20.12.2021 г.