Решение от 06.03.2024 по делу № 2-1498/2024 от 24.01.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2024 года                               Свердловский районный суд г. Иркутска

    в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

    при секретаре Дементьевой А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008542-51 (2-1498/2024) по иску ФГУП «Киренское Авиационное Предприятие» к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** о прекращении права собственности на транспортные средства,

        У С Т А Н О В И Л:

            ФГУП «Киренское Авиационное Предприятие» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** (далее – ответчик) о прекращении права собственности на транспортные средства.

            В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда *** от *** по делу *** истец признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

            Определением Арбитражного суда *** от *** по указанному делу конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П., впоследствии на основании определения Арбитражного суда *** от *** конкурсным управляющим утвержден Соколов В.В.

            Определением Арбитражного суда *** от *** срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до ***.

*** конкурсным управляющим получен ответ службы Гостехнадзора по ***, согласно которому за предприятием зарегистрированы прицеп самодельный 1997 года выпуска, *** и К 701 трактор, 1995 года выпуска, ***

*** конкурсный управляющий обратился к ответчику с запросом о снятии техники с учета, указав, что вышеуказанные транспортные средства были проданы ООО «Аэропорт Киренск» и Тетерину И.Н.

            Вместе с тем, конкурсному управляющему было отказано в снятии техники с учета в связи с отсутствием документов на зарегистрированную технику, а также фактически самой техники.

            На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности ФГУП «Киренское Авиационное Предприятие» на прицеп самодельный 1997 года выпуска, *** и К 701 трактор, 1995 года выпуска, ***

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***.

Судом установлено, что *** между ФГУП «Киренское авиационное предприятие» /продавец/ и ООО «Аэропорт Киренск» /покупатель/ заключен договор *** купли-продажи имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять имущество, принадлежащее ФГУП «Киренское авиационное предприятие», в том числе: прицеп самодельный 1997 года выпуска, ***, по итогам открытых торгов в электронной форме ***, проводимых на ЭТП «Балтийская Электронная площадка», в соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту *** от ***.

Факт передачи имущества фиксируется подписанием полномочными представителями сторон акта приема-передачи имущества /п. 1.2 договора от ***/.

Согласно п. 2.1 договора от ***, цена лота ***, указанного в п. 1.1 настоящего договора, по итогам открытых торгов составляет 2 197 609, 98 руб.

Разделом 3 договора от *** предусмотрено, что лот *** считается переданным продавцом покупателю и принятым покупателем с момента подписания акта приема-передачи лота *** (Приложение ***). Акт приема-передачи имущества подписывается сторонами после полного выполнения покупателем обязанности по оплате имущества. Право собственности на лот *** переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи имущества.

*** между сторонами подписан акт приема-передачи документов.

Кроме того, *** между ФГУП «Киренское авиационное предприятие» /продавец/ и Тетериным И.Н. /покупатель/ заключен договор купли-продажи имущества, проданного на торгах, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора имущество – трактор К-701, ***

Имущество приобретается покупателем у продавца по результатам проведения торгов по продаже имущества банкротного предприятия ФГУП «Киренское авиационное предприятие» и признания покупателя победителем торгов /п. 1.2 договора от ***/.

В силу п. 2.1 договора от ***, стоимость указанного имущества составляет 75600 руб., с учетом внесенного покупателем задатка в размере 7600 руб.

Согласно п. 3.1 договора от ***, имущество передается продавцом покупателю по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, в течение 5 дней после полной оплаты. С даты подписания акта покупателем ответственность за сохранность имущества, равно как и риск случайной порчи или гибели имущества, несет по покупатель.

Пунктом 5.1 договора от *** предусмотрено, что стороны договорились, что право собственности на имущество у покупателя возникает с момента подписания акта приема-передачи имущества, государственная регистрация имущества производится после подписания акта приема-передачи.

*** между ФГУП «Киренское авиационное предприятие» и Тетериным И.Н. подписан акт приема-передачи имущества, проданного на торгах, согласно которому, продавец передал, а покупатель принял имущество - трактор К-701, ***

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от *** *** «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращения права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░░░░░░, *** ░ ░░░░░░░ ░-701, 1987 ░░░░ ░░░░░░░, ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***