Дело № 2-2825/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 г.         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

с участием истицы Кузьминой А.В. и ее представителя Кудрявцева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора от дата в части недействительным, взыскании комиссии в сумме ------, неустойки в сумме ------, компенсации морального вреда ------, штрафа, расходов на юридические услуги ------

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары, поскольку цена иска не превышает ------

В судебном заседании сторона истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Как следует из гражданского дела, предметом заявленного требования является признание кредитного договора от дата в части недействительным, взыскание денежных сумм в размере, не превышающем ------

Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

В данном споре требования о взыскании компенсации морального вреда не являются единственными, заявлены с целью взыскания с ответчика сумм неустойки, в связи с чем являются производными от имущественного требования, подлежащего оценке (взыскание суммы) и не могут определять подсудность спора.

Размер компенсации морального вреда не влияет на цену иска и не имеет значения для решения вопроса о подсудности, поскольку заявленное требование о компенсации морального вреда является производным от имущественных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства и учитывая, что заявлено требование о признании недействительными условий кредитного договора, в котором цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

2-2825/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузьмина А.В.
Ответчики
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
07.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2017Передача материалов судье
10.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2017Судебное заседание
31.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее