Решение по делу № 5-480/2012 от 17.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-480/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, Чуткина В.Н.,рассмотрев  административный  материал,  представленный  начальником  ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении  Торбенко <НОМЕР>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КРФоАП (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен),

установил:

Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении 13.03.2012г. в 01 час. 10 мин. водитель Торбенко <НОМЕР> являясь участником дорожно-транспортного происшествия не выполнил требований п.2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования или до принятия им решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КРФоАП.

В судебное заседание Торбенко <НОМЕР> дважды не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, результаты прибора, объяснение Торбенко <НОМЕР> который пояснял, что на рабочей автомашине <ДАТА> <НОМЕР> с прицепом после разгрузки заехал на АЗС Лукойл чтобы заправиться, когда стал разворачиваться, машину занесло в снег. Он попросил другого водителя помочь выехать. Когда его машину вытаскивали, возможно зацепил левое зеркало а/м и уехал. Когда встал на стоянке, выпил 100 гр.водки, т.к. загрузка через сутки, суд приходит к следующему.  

 В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч.4 п. 2.7 ПДД РФ  водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Торбенко <НОМЕР> управляя автомобилем <ДАТА> <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после ДТП употребил алкогольные напитки.

Согласно ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренная административная ответственность.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.27 КРФоАП наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Проведение освидетельствования  на состояние опьянения было инициировано сотрудниками полиции в связи с наличием у водителя Торбенко <НОМЕР> признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, при проведении инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару  освидетельствования в присутствии  двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> у Торбенко <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом  воздухе 0,474 мг/л.  Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор <ДАТА> с заводским номером  <НОМЕР>, дата  последний проверки прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +, - 0,048 мг/л.

Торбенко <НОМЕР> с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, о чем в Акте имеется соответствующая запись и его подпись.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Торбенко <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КРФоАП, доказанной.

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность правонарушителя, и полагает необходимым назначить Торбенко <НОМЕР> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Торбенко <ДАТА> признать виновным в совершении  административного  правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.3 КРФоАП и в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи  назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                              В.Н. Чуткина