Решение по делу № 2-239/2022 от 19.07.2022

УИД 22RS0042-01-2022-000276-83

Дело №2-239/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 19 сентября 2022 г.

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СКПК «РУСАГРОФОНД» к Колопельник Степану Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «РУСАГРОФОНД» обратилось в суд с иском к Колопельник С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени. В обоснование своих доводов истец указал, что 02.08.2021 между СКПК «РУСАГРОФОНД» (займодавец) и Колопельник С.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа №41588/21, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 12 000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 01.10.2021 (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) начисляются проценты за пользование из расчета 36,50% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляет в итоге общую сумму в размере 12 542,40 рублей.

На 27.06.2022 должником задолженность по потребительскому займу не погашена, от оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение 5 дней календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязуется заплатить пени в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Колопельник С.Ю. является членом СКПК «РУСАГРОФОНД» с 02.08.2021 и несет обязанности члена кооператива, предусмотренные положением о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД», в том числе оплату членских взносов. В нарушение Устава и Положения Колопельник С.Ю. не оплатил членские взносы в установленные СКПК «РУСАГРОФОНД» сроки.

Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», для обеспечения деятельности кооператива Колопельник С.Ю. обязан вносить ежемесячно членский взнос в размере 6 000 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Колопельника Степана Юрьевича в пользу СКПК «РУКСАГРОФОНД» по договору потребительского займа №41588/21 от 02.08.2021 основную сумму долга в размере 12 000 рублей, проценты в сумме 2 208,00 рублей, пени в сумме 1 210,72 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 37 000 рублей, а всего взыскать 52 418,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца СКПК «РУСАГРОФОНД» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колопельник С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитным потребительским кооперативом граждан является кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом под кредитным потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 ст.807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Колопельник С.Ю. решением Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» от 02.08.2021 №П02/08 принят в члены СКПК на основании личного заявления от 02.08.2021, в котором обязался соблюдать требования Устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные Уставом кооператива паевые и членские взносы, в том числе ежемесячный членский взнос на содержание кооператива в размере 6 000 рублей.

Решением от 02.02.2022 Колопельник С.Ю. исключен из членов СКПК с 02.02.2022.

02.08.2021 между СКПК «РУСАГРОФОНД» (кредитор) и Колопельник С.Ю. (заемщик) заключен договор займа №41588/21, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №41588/21 от 02.08.2021, срок возврата суммы займа и процентов за ее пользование не позднее 01.10.2021. Срок действия настоящего договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа №41588/21 от 02.08.2021 установлено, что на остаток займа начисляются проценты за пользование из расчета 36,8% годовых (0,100% в день), процентная ставка по настоящему договору является постоянной (фиксированной).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в Графике платежей (Приложение №1 к договору), из которого следует, что погашение осуществляется ежемесячными платежами 1-го числа месяца (01.09.2021 в размере 6 280,00 руб., 01.10.2021 – 6 242,40 руб.).

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа способом исполнения денежных обязательств по настоящему договору является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца либо перечисление заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в ст.7 договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 Индивидуальных условий настоящего договора.

В силу п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора займа СКПК «РУСАГРОФОНД».

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа, уплаты членских взносов Колопельник С.Ю. ознакомлен и обязался их соблюдать, что подтверждено ее личной подписью в договоре потребительского займа и в заявлении о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД».

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по договору потребительского займа №1075/10 от 03.12.2018 истец исполнил надлежащим образом путем перечисления на счет ответчика 02.08.2021 денежных средств в сумме 12 000 рублей, что подтверждается копией реестра №41588, карточкой счета и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, свои обязательства по погашению займа и уплате начисленных процентов в установленный договором займа срок ответчик Колопельник С.Ю. не исполнил. Как следует из содержания искового заявления какие-либо платежи в погашение задолженности по договору займа ответчик, не вносил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ответчик не представил, а значит им не выполнены требования ст.56 ГПК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа от 02.08.2021 №41588/21 составляет 52 418,72 руб., в том числе основной долг – 12 000 рублей, проценты за период с 03.08.2021 по 02.02.2022 в размере 2 208 рублей, пени за период с 03.08.2021 по 02.02.2022 в размере 1 210,72 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 37 000 рублей.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, Колопельник С.Ю. платежи в погашение задолженности по договору потребительского займа, а также по оплате членских взносов не производил.

Проверив расчет задолженности по договору потребительского займа, суд находит его неверным в части расчета пени.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и должна начисляться за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 21 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в п.33 разъяснено, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Как следует из содержания договора потребительского займа и графика платежей, погашение основного долга должно осуществляться двумя платежами: 01.09.2021 в сумме 5 920,00 рублей и 01.10.2021 в сумме 6 080,00 рублей.

Проведя собственный расчет, суд приходит к выводу, что размер неустойки исходя из заявленного истцом периода, с учетом установленных договором потребительского займа сроков погашения задолженности по основному долгу составляет: 912,56 руб. (5 920,00 руб.*20% годовых /365 дней * 30 дней (с 02.09.2021 по 01.10.2021) + 12 000,00 руб.*20%/365 дней*124 дня (с 02.10.2021 по 02.02.2022)).

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с п.п. 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.1, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом в абзаце третьем пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Следовательно, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования (ключевая ставка), являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором обязательства, следовательно, размер неустойки за указанный период определяется в соответствии с условиями договора, а при его снижении по правилам ст. 333 ГК РФ, не может быть уменьшен ниже размера, устанавливаемого с учетом положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (ключевой ставки).

Применяя положения статьи 333 ГК РФ и уменьшая размер подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленные в договоре займа размер неустойки 20% годовых при действующей в период просрочки (с 02.09.2021 по 02.02.2022) ставке рефинансирования/ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации 6,5-8,5%, превышает ее, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки (пени), начисленной за период с 02.09.2021 по 02.02.2022 на сумму основного долга до 500 рублей.

При снижении размера неустойки суд также учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств, период, в течение которого истцу было известно о нарушении ответчиком своих обязательств, то, что доказательств причинения истцу значительных убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату займа истцом суду не представлено.

Также суд считает необоснованной заявленную ко взысканию сумму членских взносов за период с 02.08.2021 по 02.02.2022. Исходя из установленного Положением о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе размера членского взноса 6 000 рублей ежемесячно, с учетом отсутствия со стороны ответчика исполнения обязанности его оплате, размер подлежащей взысканию суммы членских взносов составляет 36 235,02 руб., исходя из размера членского взноса за августа – 5 806,45 руб. (6 000,00 руб. / 31день* 30 дней), за февраль - 428,57 руб. (6 000,00 руб. / 28 дней * 2 дня), в период с сентября 2021 года по январь 2022 года – 6 000,00 руб.

С учетом изложенного, поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований СКПК «РУСАГРОФОНД» и полагает необходимым взыскать с Колопельника С.П. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в сумме 14 708,00 руб., в том числе: 12 000 руб. сумма основного долга; 2 208,00 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2021 по 02.02.2022; 500 рублей неустойка (пеня) за период с 02.09.2021 по 02.02.2022, а также задолженность по членским взносам в размере 36 235,02 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 772,56 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1772,56 руб.

Поскольку исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» к Колопельнику С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени удовлетворены частично, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований (97,97%) в размере 1 736,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СКПК «РУСАГРОФОНД» к Колопельник Степану Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Колопельника Степана Юрьевича в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» задолженность по договору потребительского займа №41588/21 от 02.08.2021 в сумме 14 708 рублей 00 копеек, в том числе 12 000 рублей сумма основного долга; 2 208 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2021 по 02.02.2022; 500 рублей неустойка (пеня) за период с 02.09.2021 по 02.02.2022, а также задолженность по членским взносам в размере 36 235 рублей 02 копейки.

Взыскать с Колопельника Степана Юрьевича в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 58 копеек.

В остальной части исковых требований СКПК «РУСАГРОФОНД» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Бауэр