Решение по делу № 2-4557/2012 от 18.05.2012

№ 2-4557/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прытковой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Прыткова А.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №.

27 марта 2012 года в 06 часов 30 мин. на пр. Дружбы Народов в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Макеев ФИО11, управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> № под управлением Мухаметзянова ФИО12. В результате чего совершил с ним столкновение.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинен вред в виде механических повреждений.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Макеева ФИО13 застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон».

Кроме того, гражданская ответственность Макеева ФИО14 дополнительно застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис 411/11/6147 от 15.11.2011 г., страховая сумма 300 000 руб., срок действия договора страхования с 16.11.2011г. по 15.11.2012 г.

Истица обратилась к ответчикам с заявлениями о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение не получено, письменного разъяснения причин затягивания выплаты не предоставлено.

Истицей была проведена независимая экспертиза по определению стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Согласно заключению № 261, величина материального ущерба составляет 120 183,75 руб., величина У ТС 4 555 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3 193 руб.

Также истицей были произведены расходы по промеру геометрии кузова на
сумму 2000 руб.

Кроме того, истицей были произведены расходы по отправке телеграмм в адрес страховых компаний и виновника ДТП с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средств на сумму 563,90 руб.

Просила взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» 120 000 руб. в счет возмещения материального ущерба; с ОСАО «Россия»: 183,75 руб. руб. в счет возмещения материального ущерба; 4 555 руб. в счет УТС; 3 193 руб. в счет расходов за проведение экспертизы; 2000 руб. в счет расходов по промеру геометрии кузова; 563,90 руб. в счет расходов по отправке телеграмм. Также просила взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: 2 000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 8 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 3 809,91 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности – Разина Т.Ю. от исковых требований к ОСАО «Россия» отказалась, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. Исковые требования к ООО «СГ «Компаньон» уточнила, уменьшив их размер, просила взыскать 110183 руб. 75 коп. в счет восстановительного ремонта, 2163 руб. расходы на оценку, 2000 руб. расходы на промер геометрии кузова, 563 руб. 90 коп. почтовые расходы, возврат госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОСАО «Россия» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Макеев Д.А., Мухаметзянов А.М. в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2012 г. в 06 час 30 мин. в г.Ульяновске по пр-ту Дружбы Народов возле д. № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Моисеев Д.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущей автомашины истца <данные изъяты>, регистрационный знак №, и совершил с ней столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ООО «СГ «Компаньон».

Факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате произошедшего ДТП подтверждается справкой о ДТП, актами осмотра транспортного средства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что страховая компания ООО «СГ «Компаньон» страховое возмещение истцу не выплатила.

Согласно заключения ИП Нестерова Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 120183 руб. 75 коп., величина утраты товарной стоимости – 4555 руб. За составление отчета истцом оплачено 3 193 руб. Расходы по промеру геометрии кузова составили 2000 руб. Расходы на оправление телеграммы – 563 руб. 90 коп.

Таким образом, убытки истца в результате ДТП превышают лимит ответственности страховой компании по ОСАГО, следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в сумме 120000 руб.

Однако, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 114910 руб. 65 коп. (110183 руб. 75 коп + 2163 руб. + 2000 руб. + 563 руб. 90 коп.), то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах», исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца надлежит взыскать 3498 руб. 21 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прытковой ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Прытковой ФИО16 страховое возмещение в размере 114910 руб. 65 коп., в расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3498 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов