Решение по делу № 2-919/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-919/2024

75RS0002-01-2024-001018-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Порошиной Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Нижегородцеву С. Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Нижегородцева С.Л., который управлял автомобилем <данные изъяты> 75., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 328 700 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 328 700 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 487 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Нижегородцев С.Л., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица Старцева А.Н., Соловьев С.Н., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Нижегородцева С.Л., который управлял автомобилем <данные изъяты> 75., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>., которым управлял водитель Старцева А.Н.

Данное ДТП произошло по вине водителя Нижегородцева С. Л., нарушившего п. 1.3,1.5, 9.1.1 ПДД, допустившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

В действиях другого участника ДТП нарушении ПДД не имелось.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО.

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 328 700 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Из материалов дела установлено, что Нижегородцев С.Л. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 487 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нижегородцева С. Л., водительское удостоверение <данные изъяты> № от <данные изъяты>., в пользу АО «Альфастрахование, ИНН <данные изъяты>    в порядке регресса в возмещение ущерба 328 700 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 6 486 руб., а всего 335 187 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ