Решение по делу № 2-2487/2017 от 01.08.2017

Дело №2- 2487/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаковой Елены Владимировны к ООО «Балттрансавто», третьи лица Кокоев Гелдибек Ташиевич, Хасанов Дилшод Хайриллаевич о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью пассажира транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Чебакова Е.В. обратилась в суд с названным иском к ООО «Балттрансавто», указав, что 30 августа 2016 года в 17-30 час. она ехала в микроавтобусе с государственным регистрационным знаком "..." по маршруту № "...". Все посадочные месте были заняты, она и еще несколько пассажиров ехали стоя в конце автобуса на задней площадке. В ходе следования транспортного средства по Московскому проспекту в г. Калининграде по направлению к микрорайону «Сельма» на промежутке дороги между ул. Грига и разворотным кольцом по Московскому проспекту водитель Кокоев Г.Т. совершил резкое торможение, в результате чего она не удержалась, «пролетела» через весь салон и упала у водительского сиденья, ударившись головой. Также ударилась левой голенью ноги, локтем, кистью правой руки, спиной, почувствовав сильную боль. В этот же день обратилась в травматологический пункт БСМП, где выставлен диагноз – "...".

В ходе проведения административного расследования по факту ДТП в отношении нее проведена медицинская экспертиза по результатам которой повреждения в виде двух "..." не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

02 сентября 2016 года она обращалась в УМВД России по г. Калининграду с заявлением о произошедшем случае. 08 сентября 2016 года в отношении водителя транспортного средства Кокоева Г.Т. оставлен протокол об административном правонарушении. Данный водитель постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов ДТП было установлено, что в действиях Кокоева Г.Т. усматриваются нарушения пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ и что состоит в причиной связи с ДТП и ее, Чебаковой Е.В., травмированием.

Намереваясь разрешить возникший спор в досудебном порядке, она направляла претензию от 23 ноября 2016 года в адрес ООО «Балттранс авто», В претензии предъявляла требование о выплате компенсации морального вреда, однако получила письменный отказ.

Полагает, что ответчик ООО «Балттрансавто», как работодатель Кокоева Г.Т., осуществлявшего по его заданию перевозку пассажиров, а также как законный владелец источника повышенной опасности, обязан возместить ей моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями вследствие получения травм в ходе ДТП.

Указывает, что после произошедшего ДТП на протяжении длительного времени испытывала нравственные переживания в связи с физической болью от полученных ушибов и ссадин. Сразу по прибытию домой после ДТП она вынуждена была сохранять постельный режим, не могла в полной мере выполнять свои обязанности по дому, не могла отправить детей в школу 1 сентября, присутствовать на праздничной линейке. Около полугода не проходила боль в области голени левой ноги. Болевые ощущения от физических травм, а также стрессовая ситуация и негативные последствия отрицательным образом повлияли на ее организм. Она временно утратила возможность в полной мере вести свою обычную жизнь, отказалась от летнего отдыха, от поездок в выходные дни с детьми. Она, как женщина, обмеренная ответственностью за "..." несовершеннолетних детей, испытывала стресс, что доставляло ей моральные страдания.

Просит взыскать с ООО «Балттрансавто» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

Чебакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена под расписку (л.д. 44). Причины ее неявки в суд не известны.

Ранее, в ходе предварительного судебного заседания 31 августа 2017 года исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Балттрансавто» по доверенности от 03 октября 2017 года в материалах дела (л.д. 76) Фомиченко Н.В. исковые требования не признала и просила отказать в иске в полном объеме. Подтвердила, что ООО «Балттрансавто» является действующим юридическим лицом, которое осуществляет пассажирские перевозки автобусами малого класса (микроавтобусами). Однако транспортное средство с государственным регистрационным знаком "..." во владении данного юридического лица никогда не находилось. Водитель Кокоев Г.Т.в ООО «Балттрансавто» также никогда не работал и не работает в настоящее время.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке участников судебного разбирательства по делу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев дело мирового судьи 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда № 5-1083/2016 об административном правонарушении в отношении Кокоева Г.Т., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом, регулируются Федеральным законом №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», который определяет общие условия перевозок пассажиров, в том числе, автобусами городского сообщения.

Согласно основным понятиям, отраженным в п. 2 Устава…, пассажир - физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, а перевозчик - юридическое лицо, принявшее на себя обязанность по договору перевозки пассажира, перевезти пассажира в пункт назначения.

В соответствии со ст. 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения.

В п. 1. 2 Правил дорожного движения РФ установлено, что дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых в пределах дорог.

Из указанного определения следует, что данная совокупность включает в себя собственно, само движение транспортного средства, а также его остановку, высадку и посадку пассажиров, права и обязанности водителей и пассажиров.

Понятие дорожно–транспортного происшествия раскрывается также в п. 1.2 Правил дорожного движения, согласно которого ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором произошло повреждение транспортных средств, погибли или ранены люди.

Как следует из объяснений Кокоева Г.Т. по факту ДТП (лист 13 дела №5-1083/2016) около 16-30 час. 30 августа 2016 года в ходе управления маршрутным автобусом "..." при прохождении маршрута №"...", он допустил резкое торможение, в результате чего в салоне микроавтобуса упала на пол пассажир.

В качестве места своей работы Кокоев Г.Т. указал ООО «Балттрансавто».

Собственником транспортного средства "..." по состоянию на дату ДТП 30 августа 2016 года являлся Хасанов Д.Х., что подтверждено информацией, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области (л.д. 51).

Пункт 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего..

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела, ООО «Балттрансавто» является действующим юридическим лицом (л.д. 17-24), одним из видов предпринимательской деятельности которого является деятельности прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

Между тем, как видно из содержания документов, поступивших от ООО «Балттрансавто два» (л.д. 61-71) транспортное средство "..." по состоянию на 30 августа 2016 года находилось в законном владении данного юридического лица на основании договора аренды с Хасановым Д.Х.. Кокоев Г.Т. по состоянию на дату ДТП с Чебаковой Е.В. являлся работником ООО «Балттрансавто два».

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для возложения ответственности перед истцом на ООО «Балттрансавто».

Предъявленные Чебаковой Е.В. исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чебаковой Елены Владимировны к ООО «Балттрансавто», о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью пассажира транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.

Судья Гуляева И. В.