Решение по делу № 33-27281/2016 от 22.09.2016

Судья:Мальцев П.И. дело № 33-27281/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2016 года частную жалобу Сафоновой Виктории Арнольдовны на определение Воскресенского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сафонова В.А. обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ООО «Жилье-2005» о признании тарифов на содержание и ремонт, применявшиеся управляющей компанией незаконными.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года Сафоновой В.А. отказано в принятии искового заявления к ООО «Жилье-2005» о признании тарифов на содержание и ремонт, применявшиеся управляющей компанией незаконными на основании положений п.1ч.1ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Сафронова В.А. принесла частную жалобу, указывая на его незаконность.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на то, что фактически истица оспаривает тарифы на содержание и ремонт многоквартирного дома, которые утверждаются Решением Совета Депутатов, т.е. органом местного самоуправления, и является нормативно-правовым актом, в связи с чем, по мнению суда, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит содержанию искового заявления, в котором истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей как управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного дома. При этом истец не оспаривает тарифы на содержание и ремонт дома, утвержденные муниципальным образованием.

Судебная коллегия полагает, что между сторонами имеется жилищно-правовой спор, вытекающий из договора на управление многоквартирным домом, что рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи