Решение от 03.12.2012 по делу № 2-11311/2012 от 06.11.2012

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой В. В. к Администрации города Подольска, ФГКУ Комбинат «Березка» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение – кладовую (для хранения с/х продуктов) №, расположенную по адресу: <адрес> мотивирует тем, что на основании ордера № от д.м.г и приходно-кассового ордера № является владельцем указанного объекта, на протяжении длительного периода времени открыто и добросовестно им пользуется, считает, что в силу приобретательской давности за ней подлежит признание права собственности на указную кладовую.

В судебном заседании истцом представлена копия технического паспорта помещения, выданного по запросу суда Подольским филиалом ГУП МО «МОБТИ», согласно которому стоимость спорного объекта по состоянию на д.м.г составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи по подсудности в мировой суд.

Суд, принимая во внимание, что стоимость спорного имущества, т.е. цена иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей, что на момент приятия иска не было документально подтверждено, приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в мировой суд по месту нахождения имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, ч.2 ст.33,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-11311/12 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 184 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░