Решение по делу № 5-1716/2013 от 12.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орел М.Е., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшей к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2013 года, примерно в 11 часов 00 минут водитель Орел М.Е. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учёл особенности своего т/с его габариты, а так же видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего водитель Орел М.Е. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, в правоохранительные органы о происшествии не сообщила.

Суд, проверив имеющиеся в деле документы, руководствуясь требования ст. 25.1 ч. 2 К РФ об АП, приходит к убеждению, что рассмотреть дело по существу возможно в отсутствии Орел М.Е., так как она о времени слушания извещалась, ходатайство об отложении не подала, сведений о причине своей неявки в суд не представила, неявка в суд привлекаемой является попыткой уйти от ответственности за содеянное, затянуть производство по делу до истечения срока привлечения к ответственности.

Изложенные факты подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 (л.д. 48);

- справкой о ДТП ( л.д.3);

- схемой места ДТП ( л.д.4);

- фотографиями ( л.д.5-7);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он 22 сентября 2013 года в 22 часа 10 минут припарковал автомашину <данные изъяты> гос. номер № у <адрес>. Утром 23 сентября 2013 года, подойдя к своей автомашине он обнаружил на ней повреждения на переднем бампере и правом переднем крыле. Предполагает, что в данной аварии виноват водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как данная автомашина была припаркована рядом с его автомашиной и у нее повреждено правое заднее крыло и права задняя дверь ( л.д.8);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 23 сентября 2013 года она вышла из дома <адрес> примерно в 08 часов 30 минут и увидела, как автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выезжая с парковочного места задела автомашину ее дочери. При этом раздался скрежет. Она успела запомнить марку и гос. номер автомашины. За рулем автомашины находилась женщина. Автомашина под управлением указанной женщины, сразу скрылась с места ДТП ( л.д.41-42);

- протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которого указанная автомашина имеет повреждения ( л.д.21-26);

- протоколом осмотра автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которому автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения в виде притертостей и царапин на переднем правом крыле и на переднем бампере. Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения в виде царапин и притертостей на заднем бампере с правой стороны и на заднем правом крыле. Данные повреждения на автомашинах схожи по высоте по отношению друг к другу, а также по характеру нанесения их в результате соприкосновения данных автомашин ( л.д.27-38);

- а также другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Орел М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Орел М.Е. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем Орел М.Е. требования ПДД РФ соблюдены не были, что привело к столкновению с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Вина Орел М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2, 28.3 КРФобАП, в соответствии с законом и у суда нет оснований не доверять данному документу.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Орел М.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░