Решение по делу № 2-1790/2014 от 02.12.2014

№ 2-1790/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Истец исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, закрытое акционерное общество "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор № 00778ML000000008104, согласно которому Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 165 714,29 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25% годовых, в сроки установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 987,65 руб., из которых 161 247,82 руб. основной долг, 16 407,07 руб. задолженность по процентам, 332,76 руб. проценты на просроченный основной долг. Сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4759,76 руб., истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 00778ML000000008104, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 165 714,29руб., срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) - 25 % годовых.

Факт предоставления кредита ФИО1 в размере 165 714,29 руб. подтверждается материалами дела.

Со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы займа.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита. Требования Ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 177 987,65 руб., из которых 161 247,82 руб. основной долг, 16 407,07 руб. задолженность по процентам; 332,76 руб. проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 00778ML000000008104 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 987,65 руб., из которых 161 247,82 руб. основной долг, 16 407,07 руб. задолженность по процентам; 332,76 руб. проценты на просроченный основной долг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере 4759,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору № 00778ML000000008104 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 247,82руб. – сумма просроченного основного долга, 16 407,07руб.– просроченные проценты по кредитному договору, 332,76 руб. проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4759,76руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  М.Ф. Фарахутдинов