Решение по делу № 7-585/2021 от 15.11.2021

Судья Кишенская Н.А.                      Дело № 7-585/2021

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                          22 декабря 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолянинова Д.Н. на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 01 октября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолянинова Д. Н.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Яковицкого Е.С. УИН 18№ от 11 июля 2021 года Смолянинов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Смолянинов Д.Н. обжаловал его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 01 октября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Указанное решение обжаловано Смоляниновым Д.Н. в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано о противоречии вынесенных актов принципам разумности и справедливости. Инспектор не препятствовал движению иных транспортных средств по пешеходной дорожке, действовал выборочно, исключительно по своему усмотрению.

Считает, что судьей районного суда необоснованно сделан вывод о том, что вышеуказанное поведение должностного лица не влияет на законность обжалуемого постановления.

Указывает, что место совершения правонарушения, стало пешеходной дорожкой, только в связи с установкой соответствующего дорожного знака, но фактически остается проездом для транспортных средств.

Полагает, что судьей районного суда правонарушение не признано малозначительным необоснованно. В подтверждение данного довода заявителем к жалобе приложена копия решения судьи Ленинского районного суда города Новосибирска по делу №12-294/2020 от 09 июля 2020 года.

Просит отменить принятые по делу акты, прекратив производство по делу.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Пунктом 9.9. постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пешеходная дорожка - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1. (пункт 1.2. Правил дорожного движения)Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Смолянинов Д.Н. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, осуществил движение по пешеходной дорожке, обозначенной дорожным знаком 4.5.1.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смолянинова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 июля 2021 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Яковицкого Е.С.

Вопреки доводам жалобы, всем представленным доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства.

Вывод о наличии в действиях Смолянинова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в решении судьи районного суда.

Таким образом, материалы дела позволили должностному лицу и судье районного суда прийти к обоснованным выводам о виновности Смолянинова Д.Н. в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

По существу все доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих по сомнение законность принятых актов, повторяют доводы, изложенные в жалобе на постановление, которые были проанализированы судом первой инстанции в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, имеющимися доказательствами и обоснованно отклонены по убедительным мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте.

Ссылка заявителя на судебное решение № 12-294/2020 от 09 июля 2020 года вынесенное судьей Ленинского районного суда города Новосибирска, не имеет правового значения для установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, поскольку оно не относится к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда соответствуют требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судьей районного суда правильно сделан вывод об отсутствии оснований для признания совершенного Смоляниновым Д.Н правонарушения малозначительным, поскольку данное правонарушение связано с нарушением безопасности дорожного движения, в связи с чем несет потенциальную угрозу для жизни и здоровья людей.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Таким образом, не имеется оснований для отмены или изменения принятых по делу в отношении Смолянинова Д.Н. актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 01 октября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолянинова Дмитрия Николаевича, оставить без изменения, жалобу Смолянинова Д.Н. — без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Копия верна: судья облсуда