Решение по делу № 33-3678/2019 от 09.04.2019

№33-3678/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей Анненковой К.К., Швецовой Н.А.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Часовских О.Н. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявлений об отзыве исполнительного документа, о разъяснении решения суда,

установила:

Часовских О.Н. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного документа, выданного Бузулукским районный судом на основании решения суда от 13 июня 2017 года, указав, что решением суда, с учетом апелляционного определения, на истца Часовских Е.Т. возложена обязанность по проведению работ по перепланировке и переоборудованию нежилого помещения, являвшегося предметом спора по иску Часовских Е.Т. к Часовских О.Н. о разделе в натуре недвижимого имущества. Вместе с тем Часовских Е.Т. судом выдан исполнительный лист с указанием в графе должник Часовских О.Н., что не соответствует решению суда. Просила отозвать выданный исполнительный лист и выдать другой исполнительный лист Часовских О.Н., как взыскателю, на принудительное исполнение решения суда Часовских Е.Т.

Часовских Е.Т. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 13 июня 2017 года.

Определением суда от 14 декабря 2018 года заявления Часовских О.Н., Часовских Е.Т. объединены в одно производство.

Определением суда от 20 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявлений Часовских О.Н. об отзыве исполнительного листа, Часовских Е.Т. о разъяснении решения суда.

В частной жалобе Часовских О.Н. просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ее заявления, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определение суда в части отказа в удовлетворении заявления Часовских Е.Т. о разъяснении решения суда не обжалуется сторонами и согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.

На основании частей 1,4 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов о возложении, в том числе обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в котором определены нормы для возврата (отзыва) исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Бузулукского районного суда от 13 июня 2017 года исковые требования Часовских Е.Т. удовлетворены, суд произвел раздел недвижимого имущества- (адрес) взыскал с Часовских Е.Т. в пользу Часовстких О.Н. компенсацию несоразмерности доли идеальной доле в праве общей долевой собственности, прекратил право общей долевой собственности Часовских О.Н. и Часовских Е.Т. на указанный объект недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 января 2018 года указанное решение суда изменено, дополнена обязанностью по проведению работ по перепланировке нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес), и переоборудованию инженерных сетей возложенная на Часовских Е.Т. с указанием работ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

08 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Часовских О.Н. об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что отзыв исполнительного листа в соответствии с требованиями процессуального закона возможен только в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного акта, в связи с чем оснований для применения положений статьи 428 ГПК РФ правомерно не усмотрел.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого в части определения суда, сводятся к несогласию с постановлением о возбуждении исполнительного производства, что не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства и в рамках заявления об отзыве исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Часовских О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: