Решение по делу № 1-446/2021 от 27.08.2021

дело № 1-446/2021

УИД 42RS0008-01-2021-002628-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                            «04» октября 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области –Кузбасса, в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Тимофеева А.А.,

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение № № ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васильева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> ранее судимого:

25.02.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком 2 года. 31.07.2019 Рудничным районным судом г. Кемерово неотбытое наказание в виде 118 часов обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.08.2019 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15.03.2021 с 00 часов 20 минут до 02 часов 10 минут, Васильев Д.В., осужденный приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки по адресу<адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с применением специального технического средства на месте, так и в медицинском учреждении на состояние опьянения Васильев Д.В. отказался.

Подсудимый Васильев Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке поддержал.

Защитник Ширяев А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что Васильев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им по окончании дознания ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого Васильева Д.В. по ст.264.1 УК РФ, в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева Д.В. по совершенному им преступлению по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Васильеву Д.В. суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие его наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Васильев Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого Васильева Д.В., который ранее судим, на учете в КОКНД и КОКПБ у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93, л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), фактически работает, то есть социально адаптирован.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Васильева Д.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного Васильевым Д.В. преступления, считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Васильеву Д.В. необходимо назначить в виде лишения свободы.

Наказание Васильеву Д.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым Д.В. преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимого Васильева Д.В., суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого Васильеву Д.В. возможно без изоляции от общества, поэтому нашел возможным наказание в виде лишения свободы назначить ему в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Кроме того, суд нашел необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что в соответствии с п.12 ст.299 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу (л.д.31, л.д.32-34), (л.д.74).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Васильева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определить Васильеву Д.В. испытательный срок 1 год, обязав его по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, без согласия, указанного специализированного государственного органа место жительства не менять.

Меру пресечения Васильеву Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства оригиналы документов, составленные в отношении Васильева Д.В. 15.03.2021, CD-R диск с видеозаписью от 15.03.2021,04.04.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления, он вправе подать на него свои возражения в письменном виде, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь или пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: