Решение по делу № 2-62/2022 (2-499/2021-0;) от 09.07.2021

Дело № 2-499/2021

66RS0061-01-2021-000618-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы

30 сентября 2021 года                                        пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Ю. В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Белова Ю.В. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 108 300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату аварийного комиссара в размере 1500 руб.; неустойку с суммы 108 300 руб., расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда, штраф.

В обоснование иска указано, что 26.12.2019 в 14:30 в г. Екатеринбург по ул. Малышева, д. 53, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд <...>, г/н <номер>, под управлением Плехановой К.А. и автомобиля Шевроле <...>, г/н <номер>, под управлением Белова А.В.. Виновным был признан водитель Плеханова К.А., который нарушил правила дорожного движения, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Шевроле <...> в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Шевроле <...> г/н <номер> были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах», случай был признан страховым и произведена страховая выплата в размере 95 800 руб., из них 87 700 руб. в счет возмещения ущерба и 8 100 руб. в счет возмещение расходов на эвакуацию, после была произведена доплата в размере <...>. Вместе с тем, с указанной суммой истец не согласен, полагая, что фактически понесенный ущерб значительно превышает сумму восстановительного ремонта в связи с несоответствием цен на заменяемые части из справочника РСА со среднерыночными, сложившимися в регионе. Согласно заключению ИП Трофименко И.И. <номер> от 25.02.2020 определена стоимость восстановительного ремонта в размере 200 300 руб., данные о стоимостной информации заменяемых деталей были взяты как среднерыночные. В связи с чем, истец полагает, что подлежит доплате сумма в размере 108 300 руб. (200 300 руб. – 92 000 руб.). В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости произвести доплату, которая оставлена без удовлетворения. 19.05.2021 решением финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. С указанным решением истец, полагая, что страховой компанией нарушен порядок организации страхового возмещения, а именно направление на ремонт, в связи с чем, подлежит возмещению ущерб в полном объеме в размере 200 300 руб., а также все понесённые истцом расходы.

Представитель истца Трофименко И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, одновременно заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос об определении размера расходов на восстановительный ремонт на основании Единой методики с учетом средней цены, транспортного средства Шевроле <...>, г/н <номер> на дату дорожно-транспортного происшествия – <дата>, используя среднерыночные цены, сложившиеся в Уральском регионе, без применения справочников, разработанных Российским Союзом Автостраховщиков?. Проведение экспертизы поручит СРОО «Центр правовой поддержки», г. Заречный, ул. Комсомольская, д. 12, оф. 204, 89120361233.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Обсудив заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для рассмотрения дела по существу требуются специальные познания в области технического состояния транспортного средства, поэтому суд полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, определяя при формулировке круг вопросов предмет доказывания по настоящему делу, а также конкретных обстоятельств, которые должна подтвердить каждая сторона, заявляя свои доводы относительно ущерба и возражения против размера ущерба и обстоятельств его причинения.

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «Евентус» Потеряеву Н. М., 620000, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 48в, 8-343-380-26-33, 8-343-261-00-40.

С учетом предмета спора, расходы на проведение экспертизы суд полагает необходимым возложить на истца, как на лицо, заявившее ходатайство о назначении судебной экспертизы.

На момент проведения судебной автотехнической экспертизы, суд считает необходимым, в силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приостановить производство по гражданскому делу до момента получения заключения назначенной экспертизы.

Руководствуясь статьями 79, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Белова Ю. В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле <...>, г/н <номер>, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 декабря 2019 года, рассчитанной по Единой методике, в том числе: с учетом среднерыночных цен, сложившихся в Уральском регионе, без применения справочников, разработанных Российским Союзом Автостраховщиков?; с учетом и без учета износа транспортного средства?;

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «Евентус» Потеряеву Николаю Михайловичу, 620000, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 48в, 8-343-380-26-33, 8-343-261-00-40.

        Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значение для разрешения вышеуказанных вопросов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения и разъяснить, что он может быть вызван в суд для дачи пояснений по заключению.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливается срок для проведения и изготовления экспертизы не позднее одного месяца с момента получения гражданского дела.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Разрешить экспертам при необходимости запрашивать у лиц, участвующих в деле, истребовать в иных организациях любые сведения, документацию, в объеме, необходимом для проведения указанной экспертизы, в том числе с постановкой вопросов в иной формулировке.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Белову Ю. В., установив срок для оплаты в течение 10 дней с момента выставления счета об оплате экспертизы.

Возложить обязанность на эксперта известить стороны о месте и времени проведения экспертизы.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить последствия уклонения от участия в экспертизе и оплаты экспертизы, предусмотренные статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов между сторонами может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья     подпись                        Т.А. Соловьева