Решение по делу № 12-1900/2019 от 17.10.2019

Дело №12-1900/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Якутск                             08 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: г. ____

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от ____ г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании адвокат ФИО5 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить как незаконное и прекратить производство по делу. Также пояснил, что ФИО6 не отказывается оплачивать алименты, в летнее время был без работы, в сентябре всю образовавшуюся задолженность погасил и в настоящее время продолжает оплачивать алименты. Также пояснил, что в настоящее время ФИО7 трудоустроен на постоянное место работы, при этом наказание в виде исправительных работ может помешать его трудовой деятельности.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Судом установлено, что ____ г. мировым судьей судебного участка №47 г. Якутска был выдан исполнительный лист, согласно которому, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ____ г.р. в размере ___ величины прожиточного минимума на детей в г. Якутске ежемесячно, начиная с ____ г. до достижения ребенком совершеннолетия.

____ г. в ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) в отношении ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №___

Однако, ФИО11 достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период с ____ г. по ____ г., то есть в течение двух и более месяцев, будучи трудоспособным, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не уплачивал. В результате чего, образовалась задолженность в размере ___ руб. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании факт неуплаты алиментов привлекаемым лицом не оспаривается, при этом указывается то, что мировым судьей не приняты во внимание уважительные причины, по которым ФИО12. не оплачивал алименты.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.

Доказательств уважительности неуплаты ФИО13 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Доводы жалобы суд во внимание не принимает, поскольку в данном случае правонарушение совершено за неуплату алиментов в течение длительного времени.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с вышеуказанными нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

В связи с чем, доводы жалобы, не освобождают ФИО14 от уплаты алиментов на содержание ребенка в указанном в решении суда размере и не могут расцениваться в качестве уважительных причин неуплаты алиментов.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО15

Действия ФИО16 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 07 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО17, ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: г____ - оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья           Иванова Н.В.