Решение по делу № 2-6222/2015 от 11.08.2015

Дело 2-6222/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

представителя истца АО "Банк Русский Стандарт" Менькова В.Б. (доверенность № .. от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Скворцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" в лице ОО "Чебоксары № 1" филиала Банка в г. Казани к Скворцову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, проверив материалы дела,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" в лице ОО "Чебоксары № 1" филиала Банка в г. Казани (далее - банк, истец) обратился в суд с иском к Скворцову Г.В. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал его и открыл счет № .. с предоставлением кредита .. руб. со сроком на .. дня под .. % годовых (полная стоимость кредита ..%).

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, но нарушил взятые обязательства по договору, не разместив на счете денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам.

Всего им внесено на счет .. руб. Из внесенных средств банком на погашение кредита направлены .. руб., процентов за пользование кредитом .. руб., платы за пропуск платежей по графику .. руб.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет .. руб., по процентам .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Начислена плата за пропуск платежей по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., неустойка за нарушение сроков возврата .. руб.

Также истец просил взыскать возврат государственной пошлины .. руб.

Представитель истца поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Обосновал неуплату кредита, процентов тяжелым материальным положением: отсутствием заработка, наличием на иждивении троих детей. Указал на незаконность двойного привлечения к ответственности: к неустойке и плате за пропуск платежей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита .. руб. со сроком на .. дня под .. % годовых (полная стоимость кредита ..%) на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № .. никем не оспорено.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств равными платежами .. руб. на счете, последний платеж .. руб., которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности.

Совершение операций по снятию ответчиком наличных денежных средств подтверждено выпиской по счету ответчика № .., открытому в соответствии с договором.

Однако в нарушение договора Ответчик не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается заключительным счетом - выпиской, в связи с чем за ним образовался долг. Согласно расчету задолженность по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ составляет .. руб., по процентам .. руб.

В соответствии с п.. Условий предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения задолженности, включая возврат должником банку кредита путем выставления Клиенту заключительного счета-выписки, что соответствует статье 811 ГК РФ.

Проверив доводы истца во взаимосвязи о начисленной плате за пропуск платежей по графику .. руб. (п. ..), неустойки по оплате заключительного требования в размере .. % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. ..), с заявлением ответчика о взыскании неустойки два раза за просрочку обязательств, суд находит обоснованными, так как они охватывают разные периоды нарушения ответчиком исполнения обязательств. их противоречие с нормами права об обеспечении обязательств.

Из смысла требований статей 330, 395, 811 ГК РФ следует применение неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе - в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск о взыскании платы за пропуск платежей по графику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по оплате заключительного требования в размере .. % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, суд, находя подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом материального положение ответчика (нигде не работает) наличие на иждивении троих детей, уменьшает размер неустойки до .. руб. Указанное соответствует требования статьи 333 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ № 1" ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ .. ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ .. ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ .. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.