Решение от 12.09.2024 по делу № 2-637/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-637/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001227-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                       12 сентября 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Топки Терехина Р.А.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Белобородову С.М. о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Белобородову С.М. о понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> по заданию области от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений (далее – ГТС).

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее – Федеральный закон № 117-ФЗ) обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании предоставления декларации безопасности ГТС.

В силу указания статьи 8 Федерального закона № 117-ФЗ собственник ГТС среди прочего обязан обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт, обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт, создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Нарушениями законодательства о безопасности ГТС в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона № 117-ФЗ являются невыполнение требований представления декларации безопасности ГТС, а также нарушение обязательных требований при проектировании, строительстве, эксплуатации, капитальном ремонте, реконструкции, консервации и ликвидации ГТС.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» предусмотрено, что к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся ГТС, подлежащие внесению в Российский регистр ГТС в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности ГТС.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2020 № 1892 «О декларировании безопасности гидротехнических сооружений» к декларации безопасности прилагаются расчет вероятного вреда.

Согласно информации Ростехнадзора, на территории Топкинского муниципального округа среди прочих расположено ГТС, находящееся в частной собственности – ГТС пруда № (1127), пруд в <данные изъяты>, V=<данные изъяты> тыс. м3, <адрес>, собственник ИП Белобородов С.М.

В ходе проведенной проверки, согласно сведениям из ЕГРН также установлено, что ГТС пруда № (1127), кадастровый № принадлежит на праве собственности Белобородову С.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходе проверки установлено, что собственником не осуществляется страхование ГТС, не производится оценка вероятного вреда, не оформлена надлежащим образом декларация безопасности ГТС.

Также Ростехнадзором сообщено, что сведения о данном ГТС не внесены в Российский регистр гидротехнических сооружений.

Бездействие ответчика нарушает права неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Топкинский муниципальный округ», в том числе право на благоприятную окружающую среду, так как в настоящее время надлежащим образом не оценена безопасность вышеназванного ГТС, не оценен вероятностный вред от его эксплуатации.

Истец прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просит суд обязать Белобородова С.М., осуществить расчет вероятностного вреда от эксплуатации гидротехнического сооружения пруда № (1127), пруд в <данные изъяты>, V=<данные изъяты> тыс. м3, <адрес>, имеющего кадастровый №; составить декларацию безопасности гидротехнического сооружения пруда № (1127), пруд <данные изъяты>, V=<данные изъяты> тыс. м3, <адрес>, имеющего кадастровый №; направить подготовленную декларацию безопасности на гидротехнического сооружения пруда № (1127), пруд в <данные изъяты>, V=<данные изъяты> тыс. м3, <адрес>, имеющего кадастровый №, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию, а также функции государственного надзора в сфере обеспечения безопасности гидротехнических сооружений для принятия решения об утверждении декларации безопасности, внесения сведения о ней в реестр деклараций безопасности гидротехнических сооружений, а также о внесении сведений о гидротехническом сооружении в Российский регистр гидротехнических сооружений; установить в соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ Белобородову С.М. срок для совершения вышеуказанных действий в течение 2 лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Протокольной формой 28.08.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (л.д. 34).

    Старший помощник прокурора <адрес> Терехин Р.А. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Белобородов С.М., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 53).

Представитель третьего лица – Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска представителем ответчика оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Ответчик осознает последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (1127), ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, V=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░3, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (1127), ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, V=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░3, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (1127), ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, V=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░3, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 206 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.