Решение по делу № 2-1130/2020 от 24.01.2020

                                                                                   16RS0049-01-2019-004752-63

         Дело № 2-1130/20

Код 2.204

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

05 июня 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минязова ФИО6 к Хамидуллиной ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Октава-Ойл» обратилось в суд с иском к ответчику Хамидуллиной Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 149 000 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. произведена процессуальная замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» на Минязова ФИО10.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В виду повторной неявки представителя истца на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г., суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не просил о рассмотрении в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                   ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░