Решение от 02.11.2022 по делу № 11-13747/2022 от 04.10.2022

Судья Губка Н.Б.

дело №2-3786/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-13747/2022

02 ноября 2022 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:        Благаря В.А.,

судей:                        Каплиной К.А., Сердюковой С.С.,

при секретаре                Изюмовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 22 июля 2022 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ткаченко Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Дрогушевой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Ткаченко Т.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Ткаченко Т.Ю. (с учётом уточнений (т.1 л.д.4-6, 158, 203) о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №<данные изъяты> от 22 августа 2019 года 37741046,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 37200000 руб., просроченная задолженность по процентам 283084,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2139,49 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 255821,90 руб. Также просило взыскать компенсацию расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование указало, что 22 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и Общество с ограниченной ответственностью «Снабинвест» (далее по тексту – ООО «Снабинвест», общество) был заключён договор №<данные изъяты> об открытии возобновляемой кредитной линии, действующий в редакции Дополнительных соглашений №1 от 05 ноября 2019 года №2 от 10 февраля 2020 года, №3 от 16 апреля 2021 года, №4 от 23 апреля 2021 года, в соответствии с которым кредитор открыл заёмщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 21 августа 2022 года. Лимит кредитной линии открывается 28 августа 2019 года, сумма лимита 44212000 руб. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 10,8% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, заёмщиком предоставлено поручительство Ткаченко Т.Ю. в соответствии с договором поручительства №<данные изъяты> от 16 апреля 2021 года, действующим в редакции дополнительного соглашения №1 от 23 апреля 2021 года. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Денисов В.В. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования банка поддержал.

Ответчик Ткаченко Т.Ю., представитель третьего лица ООО «Снабинвест» в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли.

Представитель ответчика Ткаченко Т.Ю. – Корнеева Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 22 июля 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

С Ткаченко Т.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору №<данные изъяты> об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 августа 2019 года по состоянию на 18 июля 2022 года 37483084,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 37200000, просроченная задолженность по процентам 283084,94 руб.

Взыскано с Ткаченко Т.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 60000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов 2139,49 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита 255821,90 руб. отказано.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить решение суда в части отказа во взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов 2139,49 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита 255821,90 руб. Указывает, что согласно расчёту задолженности по состоянию на 18 июля 2022 года, вышеуказанные неустойки начислены до 28 марта 2022 года, то есть до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, неустойки после 01 апреля 2022 года ПАО Сбербанк не начислялись и к взысканию не предъявлялись.

ООО «Снабинвест» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещено, его представитель в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, заслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк – Дрогушевой Ю.А., Ткаченко Т.Ю., судебная коллегия полагает решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании неустоек подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применение норм материального права (п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и заёмщиком ООО «Снабинвест» был заключён договор №<данные изъяты> об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ПАО Сбербанк открыл заёмщику ООО «Снабинвест» возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок с 28 августа 2019 года по 21 августа 2022 год, сумма лимита 44212000 руб. Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 10,8% годовых (т.1 л.д.72-81).

05 ноября 2019 года, 10 февраля 2020 года, 16 апреля 2021 года, 23 апреля 2021 года между сторонами были заключены дополнительные соглашения №1, №2, №3 и №4, соответственно (т.1 лд.85-92).

Дополнительным соглашением №4 от 23 апреля 2021 года кредитный договор дополнен п.8.2.15 следующего содержания: «При снижении показателя долговой нагрузки Fcash/ Liabilities менее значения 2,0 задолженность по кредитному договору (основному долгу) становится срочной к погашению до даты погашения кредита, указанной в кредитном договоре, в размере, который производит к снижению показателя долговой нагрузки Fcash/Liabilities менее значения 2,0. Показатель рассчитывается ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 22 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и Ткаченко Т.Ю. был заключён договор поручительства №<данные изъяты> от 16 апреля 2021 года, действующего в редакции дополнительного соглашения №1 от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д.93-95, 96).

На основании положения п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Снабинвест» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №<данные изъяты> от 22 августа 2019 года, с учётом дополнительных соглашений.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств должника перед банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом нестойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному долгу, в случаях предусмотренных основным договором.

Банк направил заёмщику и поручителю уведомление исх.<данные изъяты> от 02 марта 2022 года, исх.<данные изъяты> от 02 марта 2022 года о необходимости снижения ссудной задолженности по кредиту в размере 25428920 руб. ООО «Снабинвест» уведомление получено 11 марта 2022 года.

Согласно п.9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

16 марта 2022 года за исх.<данные изъяты>, исх.<данные изъяты> банк направил ООО «Снабинвест» и Ткаченко Т.Ю. требование о досрочном погашении просроченной задолженности (т.1 л.д.101, 102, 103, 104)

Согласно расчёту, представленному ПАО Сбербанк, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №<данные изъяты> от 22 августа 2019 года перед ПАО Сбербанк по состоянию на 18 июля 2022 года составила 37741046,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 37200000 руб., просроченная задолженность по процентам 283084,94 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 2139,49 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 255821,90 руб. (т.1 л.д.204, 205-208, 209-211).

Установив факт нарушения заёмщиком ООО «Снабинвест» условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии №<данные изъяты> от 22 августа 2019 года о возврате денежных средств и уплате процентов в установленные договором сроки, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, удовлетворил требования банка о взыскании с поручителя Ткаченко Т.Ю., обязавшейся солидарно с основным заёмщиком и в полном объёме отвечать перед кредитором за исполнение последним своих обязательств по договору, взыскал задолженность по договору №<данные изъяты> об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 августа 2019 года с Ткаченко Т.Ю. по состоянию на 18 июля 2022 года 37483084,90 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 37200000, просроченную задолженность по процентам 283084,94 руб.

При этом, разрешая требования банка о взыскании неустоек, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и пришёл к выводу об отказе во взыскании неустоек за несвоевременную уплату процентов 2139,49 руб., за несвоевременное погашение кредита 255821,90 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании неустоек по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Положениями п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

С учётом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения – абз.4 п.1 ст.63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подп.4 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее – банк) в порядке, установленном ч.1 ст.8 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░.7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ №44 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ N 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.395 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ (░░.330 ░░ ░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░.75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░.2 ░.3 ░░.9.1, ░░░.10 ░.1 ░░.63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░.2 ░.3 ░░.9.1, ░░░.10 ░.1 ░░.63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2139,49 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 255821,90 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ №497, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2139,49 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 255821,90 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░.░.123).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.98, ░.4 ░░.329 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ 37741046,33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 37200000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 283084,94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2139,49 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 255821,90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░.