Решение по делу № 2-173/2018 от 02.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 апреля 2018 года                            <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказаным иском в обосновании своих требований указав, что в начале июля 2016 года ответчиком было совершено преступление в результате которого ему причинен материальный и моральный ущерб. Так ответчик введя его в заблуждение о том, что можент устроить его на работу в правоохранительные органы, затребовал у него денежные средства в размере 300000 рублей. в тот момент денежных средств у него не быоло и для того чтобы отдать ответчику вышеуказанную сумму он попросил деньги у своей матери. У матери были деньги, которыне она в начале марта 2018 года взяла в кредит в ПАО «Сбербанк» <адрес> в размере 100000 рублей. В момент, когда ему необходимы были деньги он спросил их у матери ФИО4, на что она ответила, что есть 100000 рублей, которые она хотела оплатить в банк за кредит, но он попросил мать отдать данные денежные средства ему и сказал, что сам будет оплачивать кредит и проценты по кредиту. По данному кредитному договору он платил с июня 2016 года по март 2017 года, то есть в течение 10 месяцев и погасил долг полностью ДД.ММ.ГГГГ, через несколько месяцев как ответчик ему вернул денежные средства в размере 300000 рублей. Для нужной суммы ему не хватало еще 200 000 рублей в виду чего он обратился к своему родственику ФИО3. Он дал ему 185000 рублей сроком на 7 месяцев и с учетом того, что он выплатить ему в течение 7 месяцев сумму в размере 250000 рублей, что подтверждается письменной распиской. В начале июля 2016 года денежные средства в размере 285000 рублей он передал ответчику, который не выполнил обещания его трудоустройства и вернул ему денежные средства только через 10 месяцев. Таким образом причиненный ему материальный ущерб он оценивает:

- процент за пользование его денежными средствами в размере 285000 рублей, согласно процентной ставки рефинансирования на момент передачи денег составило 24935 рублей;

- понесенные им убытки в результате оплаты процентов по кредитному договору за 10 месяцев составило 17736.72 рублей;

- выплаченные им проценты по письменному договору займа денег на сумму 65000 рублей.

Также ему был причинен моральный вред, так как от всех переживаний и денежных затрат и долгов он испытал долгое время стресс, был нарушен нормальный ход его жизни, ему приходилось постоянно работать, для того чтобы погасить долги перед банком и знакомым, по настоящее время он выплачивает долг. К врачу он не обращался самостоятельно принмал успокоительное, от того, что иногда ночью не мог спать из-за долговых обязательств. Моральный вред он оценивает в 50000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 107672,72 рубля, а также компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат ФИО9 просила суд в удовлетворении заявленного иска отказать, так как причиненный ФИО6 преступлением материальный ущерб ФИО2 полностью возмещен до вынесения в отношении него приговора. Данное обстоятельство подтверждается приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления предсмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства.

Вышеуказанным приговором установлено, что в июне 2016 года ФИО6, находясь в служебном кабинете отделения по работе с личным составом ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО2 с просьбой о помощи в сборе документов на прохождение службы в ОМВД России по <адрес>.

Спустя несколько дней, в июне 2016 года ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес> с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, решил совершить хищение денежных средств ФИО6 и с этой целью сообщил ФИО6 о необходимости принести и передать ему денежную сумму в размере 300 000 рублей, якобы для того, чтобы ускорить процесс сбора документов.

В начале июля 2016 года ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей с использованием своего служебного положения, будучи в своем служебном кабинете по адресу: РД, <адрес>, с целью увеличения своего имущественного состояния за счет чужой собственности, путем незаконного завладения денежными средствами ФИО6 в крупном размере, в нарушение требований пунктов 13, 14 ч.1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», пунктов 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», пунктов 13 и 14 ч.1 ст.12, пункта 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику - ФИО6, и, желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, получил от последнего денежную сумму в размере 285 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО2, предварительно созвонившись с ФИО6, приехал по адресу: <адрес>, где продолжая вводить в заблуждение ФИО6 и реализуя тем самым свой преступный умысел, передал последнему поддельный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ЛК за подписью министра внутренних дел по <адрес> генерал-лейтенанта полиции Магомедова A.M., согласно которому ФИО6 якобы назначен на должность инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину и с использованием своего служебного положения, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Из вышеуказанного приговора усматривается, что ни в ходе предварительного следствия. ни в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО6 гражданский иск заявлен не был.

Кроме того, из указанных в приговоре показаний подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО10 усматривается, что причиненный преступлением материальный ущерб ФИО6 полностью возмещен, соответственно гражданский иск, вытекающий из уголовного дела был разрешен при производстве уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым отказать ФИО6 в удовлеторении исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением.

Доводы истца ФИО6 о том, что ему пришлось взять деньги у матери которые она взяла в кредит и самому погасить кредит в банке, в ходе судебного заседания не нашли свое подтверждение, так как согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно приговору Кизлярского городского суда от от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО6 были переданы денежные средства ФИО2 в июле 2016 года. Таким образом, суду не представлено доказательств того, что денежных средств по кредитному догвору были получены с целью предачи денежных средств ФИО2.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом суду не представлено доказательств подтверждающих причинение истцу ФИО6 морального вреда, какие именно физические и нравственные страдания причинены ФИО6, кроме того денежные средства истцом были переданы ответчику добровольно, при передаче которых истец должен был полагать, что данные денежные средства передает ФИО2 для незаконных действий, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2 о взыскании морального вреда в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда

На основании изложеного и руководствуясь ст.ст. 31, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд, в течени месяца со дня его вынесения.

Судья:                         Ю.А. Ефремов