Решение по делу № 2-827/2024 от 12.08.2024

К делу № 2-827/2024

УИД № 23RS0009-01-2024-001182-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                    11 декабря 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                     Волковой О.П.,

при секретаре             Медведевой О.В.

при участии:

представителя истца по доверенности Шевченко М.П.

ответчика Михальцовой Г.Э.

ответчика Михальцова В.В. и его представителя по заявлению Климовской Э.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова Г.М. к Михальцовой Г.Э. и Михальцову В.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Русинов Г.М. обратился в суд с иском к Михальцовой Г.Э и Михальцову В.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами», в рамках оконченного исполнительного производства ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении Русинова Г.М. Истец утверждает, что постановление об окончании исполнительного производства от <......> <......>-ИП от <......>, возбужденного на основании исполнительного листа <......> от <......> выданного на основании вступившего в законную силу решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края <......> в рамках гражданского дела N <......> Истец просил суд взыскать в порядке регресса с должника заемщика -Михальцовой Г.Э. и поручителя- Михальцова В.В. в солидарном порядке в пользу поручителя- Русинова Г.М. исполнившего обязательства должника Михальцовой Г.Э. (заемщика):

- сумму в размере 107 958 (сто семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 19 коп., которая включает: сумму основного долга в размере 84 547 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 96 копеек в рамках исполнительного производства <......>-ИП, от 26.01.2018г на основании решения суда от <......>, вступившего в законную силу <......> по гр. делу <......> по кредитному договору от "28" февраля 2013г. <......>; сумму процентов за пользование денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ по состоянию на <......> в размере 23 410 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть тысяч) руб. 23 коп.; - сумму в размере 19 520 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 90 коп., которая включает: сумму исполнительного сбора в размере 18 946 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 61 коп, в рамках исполнительного производства <......>-ИП, от 26.01.2018г. ( по исполнению исполнительного производства <......>-ИП, от 26.01.2018г на основании решения суда от <......>, вступившего в законную силу <......> по гр. делу <......> по кредитному договору от "28" февраля 2013г. N <......>), сумму процентов за пользование денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ по состоянию на <......> в размере 574 (пятьсот семьдесят четыре) руб. 29 коп.; - сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750 (три     тысячи семьсот пятьдесят ) рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца исковые требования уточнены, в связи с чем истец, исполнивший обязательства заемщика -Михальцовой Г.Э., просил взыскать солидарно в порядке регресса с заемщика Михальцовой Г.Э. и поручителя Михальцова В.В. сумму в размере 122 807,88 руб. (сто двадцать две тысячи восемьсот семь) руб. 88 коп., которая включает : сумму основного долга в размере 93 576 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть ) руб. 08 коп в рамках оконченного <......> исполнительного производства ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <......>-ИП, от 26.01.2018г на основании решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......>, вступившего в законную силу <......> по гр. делу <......> по кредитному договору от "28" февраля 2013г. <......>; сумму процентов за пользование денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ по состоянию на <......> в размере 29 231 (двадцать девять тысяч двести тридцать один) руб. 80 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 656 (три шестьсот пятьдесят шесть ) рублей. 16 коп.

Впоследствии представитель истца по доверенности Шевченко М.П. просила исключить Михальцова В.В. из числа ответчиков, предъявив все уточненные исковые требования к ответчику Михальцовой Г.Э.

Ответчик Михальцова Г.Э исковые требования признала частично в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, мотивировав тем, что в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворения так как исполнены другим поручителем ее сыном Михальцовым В.В. в сумме 242 423 руб.40 коп., а так же ею в сумме 13 000 руб.

         Ответчик Михальцов В.В. в судебном заседании пояснил, что в отношении него тоже было возбуждено исполнительное производство по указанному решению суда и на сегодняшний момент исполнительное производство в отношении него закрыто, им выплачена сумма 242 423 руб.40 коп. в связи с чем он не согласен с заявленными исковыми требованиями. Против исключения его из числа ответчиков не возражал.

Представители третьих лиц - ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явились, при этом в письменной форме ходатайствовали перед судом о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

         Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).           В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Суд установил, что Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края 07 августа 2017 года, вступившим в законную силу <......>, установлено: "28" февраля 2013 г. между Русиновым Г.М. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») был заключен договор поручительства <......> (далее - Договор), согласно которому Русинов Г.М обязывается перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») отвечать за исполнение Михальцовой Г.Э. её обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от "28" февраля 2013г. <......>, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и Михальцовой Г.Э., в объеме 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек под 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита <......>, что подтверждается банковским ордером <......> от 28.02.2013г. Аналогичный договор поручительства был заключен между Михальцовым В.В. (поручителем) и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»). По условиям договора поручительства, Русинов Г.М. принял на себя обязательство отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») за исполнение Михальцовой Г.Э. всех обязательств по кредитному договору <......> от "28" февраля 2013г. Такие же обязательства по аналогичному договору принял на себя Михальцов В.В. –поручитель, сын должника Михальцовой Г.Э.

    В связи с просрочкой исполнения обязательств Михальцовой Г.Э. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Михальцевой Г.Э., Михальцову В.В., Русинову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <......> от "28" февраля 2013г.

Брюховецким районным судом Краснодарского края 07 августа 2017 года в рамках гражданского дела N 2-548/2017 вынесено решение, вступившее в законную силу <......>, согласно которого: «Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Михальцовой Г.Э., Михальцову В.В., Русинову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Михальцовой Г.Э. (должника), <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, <......>, поручителя- Михальцова В.В. (поручителя), <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного адресу: <......>, <......>, Русинова Г.М. (поручителя), <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, <......> <......> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), адрес: <......>, <......>, ОКПО 55105921, ОГРН 1027700342890, ИНН/ КПП 7725114488/231002002, задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 264 817 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5848 (Пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 18 копеек.»

На основании указанного решения суда в отношении должников: Михальцовой Г.Э. (заемщика) Русинова Г.М. (поручителя) Михальцова В.В. (поручителя) выданы исполнительные листы. В отношении каждого из солидарных должников возбуждены отдельные исполнительные производства, окончание по которым производилось отдельными постановлениями.

Судом установлено, что в отношении истца Русинова Г.М. (поручителя) исполнительное производство <......>-ИП от <......>, возбужденного на основании исполнительного листа <......> от <......>, окончено в соответствии с Постановлением об окончании исполнительного производства от <......>.

Как следует из представленных в судебное заседание, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю платежных поручений отраженных в постановлении об окончании исполнительного производства от <......> <......>-ИП от <......>, сумма взысканий произведенных с Русинова Г.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), составляет 93 576 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть ) руб. 08 коп:

     Данные обстоятельства подтверждаются следующими платежными поручениями: Платежное поручение <......> от <......> на сумму 0 руб. 01 коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 0 руб.02 коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 1425руб. 49коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 1425руб. 49коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 1425руб. 49коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2375руб. 81коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2375руб. 81коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 3997руб. 19коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 1руб.04коп. (строка <......> -постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2664руб. 79коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2664руб. 79коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 4070руб. 53коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2713руб. 69коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 3997руб. 19коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2713руб. 69коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2713руб. 69коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2713руб. 69коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 4070руб. 53коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2713руб. 69коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2713руб. 69коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 4070руб. 53коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2713руб. 69коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 4070руб. 53коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 2713руб. 69коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 4070руб. 53коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

Платежное поручение <......> от <......> на сумму 4070руб. 53коп. (строка <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист 020886695 от <......>);

В рамках рассмотрения судом данного гражданского дела, взыскатель Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), подтвердило что ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю с солидарного должника Русинова Г.М. в рамках исполнительного производства <......>-ИП от <......> по решению Брюховецкого районного суда Краснодарского края <......> в рамках гражданского дела N 2-548/2017 по кредитному договору от "28" февраля 2013г. N 1303371/006 перечислена с депозитного счета и зачтена в счет погашения долга, согласно платежных поручений предоставленных ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании банком суммы погашений задолженности ответчика произведенных Русиновым Г.М. в размере 93 576 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть ) руб. 08 коп., что соответствует уточненным исковым требованиям.

Вместе с тем суд учитывает, что взыскателем Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» не предоставлено подтверждения о сумме, перечисленной с депозитных счетов службой ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и зачтенной банком в счет погашения долга должниками Михальцовым В.В. и Михальцовой Г.Э. в рамках исполнительного производства <......>-ИП от <......>.

    Суд находит необоснованными доводы ответчика Михальцовой Г.Э. о том, что именно поручителем Михальцовым В.В. произведено полное погашение долга так, как общая сумма удержаний превышает сумму долга, то в пользу Русинова Г.М. подлежит взысканию не фактически оплаченная им сумма долга, а только сумма 30 000 (тридцать тысяч) руб., данные доводы опровергнуты в судебном заседании платежными поручениями представленными по запросу суда.

Судом проанализированы платежные поручения и установлено, что заявленная истцом сумма ко взысканию 93 576 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть ) руб. 08 коп, не содержит платеж указанный в строке <......>-постановления об окончании исп. производства от <......> исп. лист <......> от <......>) оплаченная по платежному документу от <......>, все остальные платежи оплачены в период с <......> по <......>.     При этом суммы удержания с Михальцова В.В. произведены в период с <......> по <......>, то есть позже чем было удержано с Русинова Г.М., и в случае предъявления сторонами требований о возврате излишне удержанных сумм возврату бы подлежали суммы платежей с более поздним сроком оплаты, которые были произведены Михальцовым В.В., однако а рамках настоящего гражданского дела данные требования сторонами не заявлены. Таким образом, к истцу Русинову Г.М., выступившему поручителем ответчика Михальцовой Г.Э., исполнившему обязательства, вытекающие из решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края <......>, в соответствии с положениями вышеприведенных норм права, перешло право требования кредитора к ответчику в размере заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса обоснованно и подлежит удовлетворению, а следовательно с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга в размере 93 576 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть ) руб. 08 коп., уплаченную в рамках оконченного <......> исполнительного производства ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <......>-ИП, от 26.01.2018г.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в соответствии с которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно нормы п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

    Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.10.2024 года в размере 29 231 (двадцать девять тысяч двести тридцать один) руб. 80 коп. предоставлен истцом, исходя из суммы основного долга 93 576 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть ) руб. 08 коп., в соответствии с фактическими платежами, согласно платежных поручений. Ответчиком контрасчет не представлен, а так же иных возражений по процентам не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов в рамках ст. 395 ГК РФ признается обоснованным и подлежит удовлетворению, а следовательно необходимо взыскать в позу истца с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.10.2024 года в размере 29 231 (двадцать девять тысяч двести тридцать один) руб. 80 коп.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Расчет госпошлины произведен исходя из суммы уточненных исковых требований 122 807,88 руб. по правилам расчета госпошлины на момент уточнения, ошибок не выявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 3 656 (три шестьсот пятьдесят шесть ) рублей. 16 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Русинова Г.М. к Михальцовой Г.Э. и о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке регресса с должника Михальцовой Г.Э. (заемщика) в пользу Русинова Г.М. (поручителя) исполнившего обязательства должника – заемщика Михальцовой Г.Э., сумму в размере 122 807 (сто двадцать две тысячи восемьсот семь) руб. 88 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 93 576 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 08 коп. по оконченному <......> исполнительному производству ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по <......> <......>-ИП от 26.01.2018г. возбужденному на основании решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......>, вступившему в законную силу <......> по гр. делу <......> по кредитному договору от "28" февраля 2013г. N 1303371/0061 и суммы процентов за пользование денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ по состоянию на <......> в размере 29 231 (двадцать девять тысяч двести тридцать один) руб. 80 коп.

Взыскать с Михальцовой Г.Э. в пользу Русинова Г.М. сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 656 (три шестьсот пятьдесят шесть ) рублей. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья                      подпись                               О.П. Волкова

Копия.

Подлинный документ подшит в деле № 2-827/2024 УИД № 23RS0009-01-2024-001182-91 и находится в Брюховецком районном суде Краснодарского края.

Судья       __________________________________О.П. Волкова