Решение от 27.12.2022 по делу № 9-1606/2022 от 22.12.2022

Дело № М-11677/2022

УИД 16RS0046-01-2022-019247-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Р. Сафин, ознакомившись с исковым заявлением Шаймуратовой А.Ф. к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

А.Ф. Шаймуратова обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – судья возвращает исковое заявление в случае, если:

2) дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истец обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с вышеуказанными требованиями.

Согласно просительной части искового заявления истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ущерб в размере 6000 руб.

Поскольку цена иска менее 50 000 руб. суд считает исковое заявление не подсудным Вахитовскому районному суду г. Казани, а подсудным мировому судье.

Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, следовательно, исковое заявление не может быть принято к производству Вахитовского районного суда г. Казани, а истцу следует обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности к соответствующему мировому судье. В связи с чем, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу без возбуждения гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░