Решение по делу № 2-746/2022 (2-7207/2021;) от 10.11.2021

<***>

Дело № 2-746/2022

УИД № 66RS0003-01-2021-006281-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Дичковскому Михаилу Алексеевичу, Федорову Сергею Владимировичу, Федоровой Анастасии Евгеньевне, Федоровой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Дичковскому Михаилу Алексеевичу, Федорову Сергею Владимировичу, Федоровой Анастасии Евгеньевне, Федоровой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды – ***. О дате, времени и месте проведения судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Дичковскому Михаилу Алексеевичу, Федорову Сергею Владимировичу, Федоровой Анастасии Евгеньевне, Федоровой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К. В. Исакова

<***>

Дело № 2-746/2022

УИД № 66RS0003-01-2021-006281-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Дичковскому Михаилу Алексеевичу, Федорову Сергею Владимировичу, Федоровой Анастасии Евгеньевне, Федоровой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Дичковскому Михаилу Алексеевичу, Федорову Сергею Владимировичу, Федоровой Анастасии Евгеньевне, Федоровой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды – ***. О дате, времени и месте проведения судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Дичковскому Михаилу Алексеевичу, Федорову Сергею Владимировичу, Федоровой Анастасии Евгеньевне, Федоровой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К. В. Исакова

2-746/2022 (2-7207/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Фонд Радомир"
Ответчики
Информация скрыта
Федорова Анастасия Евгеньевна
ФЕДОРОВА ВИКТОРИЯ НИКОЛАЕВНА
Дичковский Михаил Алексеевич
Федоров Сергей Владимирович
Другие
ООО "Единый Расчетный Центр"
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Исакова Кристина Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
10.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2021Передача материалов судье
17.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
10.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2022Дело оформлено
03.08.2022Дело передано в архив
01.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее