Дело № 2-5/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 25 января 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.

с участием представителя истца Смольникова Л.А. по основному иску и ответчика по встречному иску по доверенности Игнатенко А.В.,

представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску ООО «Агрофирма Волготрансгаз» по доверенности Есикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольникова Л.А. к Яшина Л.Г., ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», третье лицо – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации перехода права собственности на земельные доли по договору купли-продажи и признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок № от 20.01.2017 года, и по встречному иску ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» к Яшина Л.Г., Смольникова Л.А., третьи лица – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации перехода права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Смольникова Л.А. обратилась в суд с иском к Яшина Л.Г., ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», третье лицо – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации перехода права собственности на земельные доли по договору купли-продажи и признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок № от 20.01.2017 года.

В обоснование исковых требований Смольникова Л.А. указано, что Смольникова Л.А. является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 27.06.2006 г..

23.09.2016 г. между Смольникова Л.А. в лице представителя Игнатенко А.В., и Яшина Л.Г. в лице ее представителя Остапец В.В., был заключен договор № купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок, согласно которому Яшина Л.В. продал Смольникова Л.А. долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по цене 210 000 рублей;

При обращении в Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на данную долю, согласно заключенного договора купли - продажи № от 23.09.2016 г., однако государственная регистрация перехода права собственности по данной сделке, была приостановлена в виду отмены Яшина Л.Г. доверенности, выданной на Остапец В.В., Лория И.Г., Игнатенко А.В. Кроме того, в межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю на государственную регистрацию представлен Договор купли - продажи доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от 20.01.2017 г., в котором продавцом выступает Яшина Л.Г. отчуждает принадлежащую ей долю ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск», которая ранее была продана Смольникова Л.А.

На момент заключения договоров купли - продажи № от 23.09.2016 г. имущество было передано истице, что подтверждается п. 3.2. вышеуказанных договоров и фактическим наличием правоустанавливающих документов на вышеуказанную земельную долю, так же была оплачена.

Договор купли - продажи, заключенный между истицей и ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ, расторгнуты не были. Таким образом, на момент заключения ответчиком договора купли - продажи с ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск», истица являлась и на сегодняшний день является законным владельцем земельных долей, о чем стороны сделки были осведомлены.

В связи с чем, просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности от Яшина Л.Г. к Смольникова Л.А. на долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли - продажи доли в праве общей собственности на земельный участок № от 23.09.2016 года; признать недействительным Договор купли - продажи доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от 20.01.2017г., заключенный между Яшина Л.Г. и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» по доверенности Есиков А.А. заявил встречный иск к Смольникова Л.А., Яшина Л.Г., третье лицо – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации перехода права собственности на земельную долю.

В обоснование встречных исковых требований указал, что 20 января 2017 года между ответчиком Яшина Л.Г. и ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск» (далее - Агрофирма) заключен договор № от 20.01.2017г., согласно условиям которого она продала Агрофирме принадлежащую ей долю 510/630490 за 349 615 рублей. На момент заключения договора купли-продажи указанная спорная земельная доля принадлежала продавцу на праве собственности.

Согласно пункта 2.2. договора купли-продажи: «Уплата Покупателем цены договора произведена после государственной регистрации данного договора».

Стороны договора купли-продажи 20 января 2016 года обратились в Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю. Государственная регистрация перехода права собственности по данной сделке, была приостановлена, так как на государственной регистрации находится договор купли-продажи № от 23 сентября 2016 года, заключенный между Смольникова Л.А. (Покупателем ) и Яшина Л.Г. (Продавцом), по которым последняя продала ту же самую земельную долю, что и Агрофирме. Таким образом, на регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на сегодняшний день находится 2 договора купли продажи земельной доли, по которому Продавец продал свою земельную долю нескольким (двум) покупателям.

С момента предоставления земельного участка в коллективную собственность граждан, и до настоящего времени (более 12 лет) Агрофирма открыто и добросовестно владеет, и пользуется всем земельным участком, в том числе и земельным участком с кадастровым номером №, в состав которого входят доли, принадлежащие ответчикам по делу. На момент заключения договора купли-продажи № от 20 января 2017 года земельные доли, принадлежащие ответчикам, находились и находятся во владении Агрофирмы. Таким образом, требования пункта 4.1 Договора о передаче земельной доли, принадлежащей Продавцу Агрофирме, было исполнено. Ссылка Смольникова Л.А. в своем иске на то, что заключенный между нею и ответчиком договор купли-продажи земельной доли от 23.09.2016г. исполнен сторонами в полном объеме, не соответствует действительности. В силу особенностей установленных Законом об обороте в отношении продажи земельной доли без выделения земельного участка в счет такой доли, установить её местонахождение в составе всего земельного массива (индивидуализировать для целей ст. 398 ГК РФ), не представляется возможным. Доказательств передачи Смольникова Л.А. спорных земельных долей нет, и быть не может, в силу указанных им выше обстоятельств.

Просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности: от Яшина Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» (ООО «АФ «Волготрансгаз-Ейск»), зарегистрированному Постановлением Главы Ейского района Краснодарского края № от 01.09.2000 г., ИНН №, КПП №, ОГРН № на долю в размере 510/630490 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи № от 20.01.2017 г.;

В судебное заседание истец по основному иску и ответчик по встречному иску Смольникова Л.А. не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, её представитель по доверенности Игнатенко А.В. на удовлетворении уточненных исковых требований Смольникова Л.А. настаивал в полном объеме, встречные исковые требования ООО «Агрофирма Волготрансгаз» не признал, просил отказать. Смольникова Л.А. был заключен с Яшина Л.Г. договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, земельная доля была передана его доверительнице, что подтверждается п.3.2. договора и фактическим наличием правоустанавливающих документов на вышеуказанные земельные доли. В связи с чем, заключая, в последствии аналогичный договор с ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», покупатель был уведомлен о том, что эту же земельную долю, ранее ответчик продала истице Смольникова Л.А.. В соответствии, с п.61 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Иные покупатели вправе требовать возмещение убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом, в связи с чем, считает, что ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» может претендовать только на возмещение убытков с ответчиков.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску - представитель ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск» по доверенности Есиков А.А. исковые требования Смольникова Л.А. не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Так же просил отменить обеспечительные меры.

Ответчик по основному и встречному иску между Яшина Л.Г. и Смольникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо по основному и встречному иску – представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно, полученного в адрес суда уведомления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Смольникова Л.А. является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 27.06.2006 г.

23.09.2016 г. между Смольникова Л.А. в лице представителя Игнатенко А.В., действующего на основании нотариальной доверенности, и Яшина Л.Г. в лице ее представителя Остапец В.В., действующего на основании нотариальной доверенности заключен договор № купли - продажи доли в праве общей собственности на земельный участок, согласно которому Яшина Л.Г. продала Смольникова Л.А. долю в размере 510/630490 (5,1га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по цене 210 000 рублей, которые получила в полном объеме, о чем была составлена расписка.

09.12.2016 г. вышеуказанный договор купли – продажи № от 23.09.2016г. был сдан в Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорную долю согласно заключенного договора купли – продажи. Однако, государственная регистрация перехода права собственности по данной сделке, была приостановлена, в связи с тем, что с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, на вышеуказанную долю обратились ненадлежащие лица, поскольку собственник долей своими распоряжением отменил, ранее выданная им доверенность на управление и распоряжение земельной долей.

В то же время, 20.01.2017 года между Яшина Л.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Волготансгаз-Ейск» (ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск»), заключен договор купли-продажи №, согласно которому Яшина Л.Г. продала ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск», принадлежащую ей спорную долю 510/630490 за 210 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. вышеуказанного договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - уплата Покупателем цены договора производится после государственной регистрации данного договора.

Стороны договора купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 20.01.2017 года обратились в Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанную земельную долю.

09.02.2017г. государственная регистрация перехода права собственности по данной сделке, была приостановлена, что подтверждается уведомлениями о приостановлении государственной регистрации №.

Основанием приостановления государственной регистрации, послужило то, что на государственной регистрации находится договор купли-продажи № от 23 сентября 2016 года, заключенный между Смольникова Л.А. (Покупатель) и Яшина Л.Г. (Продавец), по которому Яшина Л.Г. продала ту же самую земельную долю ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданский делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2017г. решение Ейского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агрофирма «Волготрансгаз – Ейск» к Смольникова Л.А., Яшина Л.Г. и другим, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Агрофирма «Урожайная» и Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании недействительными договоров купли продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № – отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Агрофирма «Волготрансгаз – Ейск» удовлетворены, в том числе, признаны недействительным договора купли – продажи доли в праве общей собственности, в том числе договор № от 23.09.2016г., заключенный между от Яшина Л.Г. и Смольникова Л.А. на долю в размере 510/630490 (5,1 га) общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей 63049000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а так же применены последствия недействительной сделки в виде двусторонней реституции.

Таким образом, договор купли-продажи № от 23 сентября 2016 года, заключенный между Смольникова Л.А. (Покупатель) и Яшина Л.Г. (Продавец), на основании которого истец по основному иску просит вынести решение о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорные земельные участки признан недействительным.

В соответствии с нормами ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применение последствий недействительности сделки, установленных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде двусторонней реституции, необходимо, поскольку в таком случае, имущество не будет иметь собственника, что не отражает ситуации, стожившейся в период до заключения ничтожной сделки.

При этом, согласно абзаца 2 пункта 52 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 судебный акт, в резолютивной части которого решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки: является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Смольникова Л.А. о регистрации перехода права собственности на земельные доли по договору купли-продажи№ от 23 сентября 2016 года и признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от 20.01.2017 года в полном объеме.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте) к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных статьей 12 Закона об обороте, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка, в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению, вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданский делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2017г., установлено, что с момента предоставления вышеуказанного земельного участка в коллективную собственность граждан, и до настоящего времени (более 12 лет) ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» владеет, и пользуется всем земельным участком с кадастровым номером №, в состав которого входит доля, принадлежащая, так же Яшина Л.Г., в том числе, и на основании договора аренды земельного участка от 18 декабря 2006 года, действие которого продлено на неопределенный срок (ч. 2 ст. 610 ГК РФ).

Кроме этого, ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» является участником долевой собственности на указанный выше земельный участок, и на сегодняшний день Агрофирме принадлежит 3254,39 га земли. Иными участниками общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок являются ответчики.

По условиям договора аренды, заключенного сособственниками общего имущества с ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск», данное юридическое лицо имеет право на выкуп земельного участка (доли) при их продаже на прочих равных условиях перед другими лицами.

Согласовывая указанное условие в договоре, арендодатели - сособственники общего земельного участка предоставили арендатору более привилегированное право на выкуп отчуждаемой земельной доли даже по сравнению с их правовым статусом.

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора купли-продажи № от 20 января 2017 года земельная доля, принадлежащая ответчику, находилась и находится во владении Агрофирмы.

Таким образом, требования пункта 4.1 вышеуказанного договора о передаче земельных долей, принадлежащих Продавцам ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» было исполнено.

Р’ соответствие СЃ С‡. 1 СЃС‚. 551 ГК Р Р¤, переход права собственности РЅ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░· - ░•░№░Ѓ░є░» ░є ░Ї░€░░░Ѕ░° ░›.░“., ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░░ - ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 144 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 144, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░ј░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░›.░ђ. ░є ░Ї░€░░░Ѕ░° ░›.░“., ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·-░•░№░Ѓ░є░», ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ ░Ђ“ ░њ░µ░¶░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░•░№░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░©░µ░Ђ░±░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– ░ѕ░‚ 23 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░„– ░ѕ░‚ 20.01.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ“░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·-░•░№░Ѓ░є░» ░є ░Ї░€░░░Ѕ░° ░›.░“., ░Ў░ј░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░›.░ђ., ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ ░Ђ“ ░њ░µ░¶░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░•░№░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░©░µ░Ђ░±░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░░ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░Ї░€░░░Ѕ░° ░›.░“. ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·-░•░№░Ѓ░є░» (░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░¤ ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·- ░•░№░Ѓ░є░»), ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░“░»░°░І░‹ ░•░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░„– ░ѕ░‚ 01.09.2000 ░і., ░˜░ќ░ќ ░„–, ░љ░џ░џ ░„–, ░ћ░“░ ░ќ ░„– ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 510/630490(5,1░і░°) ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 63049000 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– ░ѕ░‚ 20.01.2017 ░і.;

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░•░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 16.01.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░•░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ 30.01.2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ                            ░Ў░ѓ░ї░Ђ░ѓ░Ѕ ░ђ.░’.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Смольникова Л. А.
Ответчики
Яшина Л. Г.
ООО "Агрофирма Волготрансгаз-Ейск"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Суд
Ейский районный суд Краснодарского края
Судья
Супрун А.В.
Дело на сайте суда
eisk.krd.sudrf.ru
16.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2017Передача материалов судье
16.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2017Подготовка дела (собеседование)
06.02.2017Подготовка дела (собеседование)
21.02.2017Подготовка дела (собеседование)
02.03.2017Подготовка дела (собеседование)
02.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Судебное заседание
06.12.2017Производство по делу возобновлено
25.12.2017Судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее