Решение по делу № 2-404/2022 от 18.04.2022

Дело №2-404/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 17 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зевс» к Моховой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее ООО «Зевс») обратилось в суд с исковыми требованиями к Моховой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 66 980,67руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 209,42руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и Моховой О.Г. 13.04.2020 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МКК «ЭлладаКэпитал» предоставил ответчику займ в сумме 30 000руб. сроком по 12.05.2020. Денежные средства переданы заемщику 13.04.2020, о чем имеется расходно-кассовый ордер. Ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату задолженности в предусмотренные сроки. 01.02.2019 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило право требования по договору займа № от 13.04.2020 на основании рамочного договора цессии № 3 от 01.02.2019. Просит взыскать с Моховой О.Г. задолженность по договору займа № от 13.04.2020 в размере 66 980,67руб., из которых 30 000руб. –задолженность по основному долгу, 6 090руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 13.04.2020 по 12.05.2020, 30 890,67руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную за период с 13.05.2020 по 14.11.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 2 209,42 руб.

    Представитель истца ООО «Зевс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Мохова О.Г. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает извещение ответчика надлежащим, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Моховой О.Г.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию обязано предоставить документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией, в том числе необходимые для исполнения микрофинансовой организацией требований, установленных федеральными законами.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 13.04.2020 между ООО «МКК «Эллада Кэпитал» заключен договор займа № от 13.04.2020 путем подписания указанного договора и индивидуальных условий договора займа, в соответствии с которыми Моховой О.Г. предоставлен кредит в размере 30 000руб. на 29 дней сроком возврата до 12.05.2020 с процентной ставкой 255,500% годовых (л.д.11-16).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа № от 13.04.2020 возвращение суммы займа осуществляется одним платежом, внесенным до 12.05.2020 (включительно), который составляет 36 090руб.

В соответствии с п.2.1. договора займа № 9/477 от 13.04.2020 договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного погашения займа, начисленных процентов и неустойки.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечение срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,7% за каждый день по день окончательного расчета. Размер начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени) по договору не может превышать полуторократного размера суммы займа, предоставленного по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства неустойка (штрафы, пени) и иные меры ответственности начисляются только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.4.1 договора займа).

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательства заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф – 300руб.

В рамках договора займа от 13.04.2020 Моховой дано согласие на взаимодействие с третьими лицами направленное на возврат просроченной задолженности (л.д.17).

Индивидуальные условия, договор займа от 13.04.2020, график платежей, согласие на взаимодействие с третьими лицами Моховой О.Г. подписаны, она ознакомлена с ними, согласна.

Передача денежных средств в размере 30 000руб. ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» Моховой О.Г. подтверждается расходным кассовым ордером № 0900477 от 13.04.2020 (л.д.10).

В нарушение условий договора Мохова О.Г. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, сумма займа и проценты за пользование кредитом до настоящего времени полностью не возвращены.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 13.04.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 66 980,67руб., из которых: 30 000руб. –задолженность по основному долгу, 6 090руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 13.04.2020 по 12.05.2020, 30 890,67руб – задолженность по процентам за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная за период с 13.05.2020 по 14.11.2020 (л.д.19).

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств об отсутствии указанной задолженности суду не предоставлено.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 03.04.2020), действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По сведениям Банка России от 14.02.2020, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб. включительно и на срок до 30 дней включительно составляет 348,974% предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 365,000%.

Таким образом, установленная договором сторон предельная стоимость полученного истцом потребительского кредита в размере 255,500% не превышает значения, установленные Банком России.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 36 980,67руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу, и снижению не подлежат.

С учетом выше установленных обстоятельств дела, а также проверив правильность расчетов, предоставленных истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании рамочного договора цессии (уступки прав требований) № 3 от 01.02.2019 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал»» (цедент) передало ООО «Зевс» право требования по договорам займа, заключенных между Цедентом и Заемщиками, а также прав требований, обеспечивающих исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.21).

Согласно акту приема-передачи документов от 14.05.2020 к Договору цессии передана задолженность по договору займа № 0900477 (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполняет, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области определением от 05.03.2022 судебный приказ от 30.03.2021 был отменен.

11.03.2021 истцом оплачена госпошлина в сумме 1 187,80руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 05.03.2022 ранее выданный судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Зевс» взыскивается госпошлина в размере 2 209,42руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зевс» к Моховой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Моховой Ольги Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «Зевс» задолженность по договору займа № от 13.04.2020 в сумме 66 980,67руб., из которых 30 000руб. – задолженность по основному долгу, 6 090руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 13.04.2020 по 12.05.2020, 30 890,67руб – задолженность по процентам за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные за период с 13.05.2020 по 14.11.2020.

Взыскать с Моховой Ольги Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Зевс» госпошлину в размере 2 209,42руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2022

    Судья Н.Д.Дзюба