Решение по делу № 22-1899/2024 от 30.07.2024

Судья Кочетков Д.И. Материал № 22-1899

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

адвоката Селекаева Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селекаева Р.Ш. в интересах Курбонова Д.Б. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 21 июня 2024 года, которым адвокату Селекаеву Р.Ш., действующему в интересах

Курбонова ФИО9, родившегося <дата> в <данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выступление адвоката ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 21 июня
2024 года адвокату Селекаеву Р.Ш., действующему в интересах Курбонова Д.Б., отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии с Курбонова Д.Б. судимости по приговору Истринского городского суда Московской области от
19 августа 2010 года.

В апелляционной жалобе адвокат Селекаев Р.Ш. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, ограничивающим доступ Курбонова Д.Б. к правосудию. Указывает, что суд, отказывая в принятии ходатайства к производству, сослался на привлечение Курбонова Д.Б. к административной ответственности, то есть фактически рассмотрел ходатайство по существу без проведения судебного разбирательства. Утверждает, что привлечение лица к административной ответственности не может препятствовать снятию с него судимости. При этом обращает внимание на то, что срок привлечения Курбонова Д.Б. к административной ответственности истек. Просит постановление отменить, возвратить ходатайство в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ суд может снять по ходатайству осужденного судимость до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

В соответствии с положениями ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости
разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

Из материалов дела следует, что адвокат Селикаев Р.Ш. в интересах осужденного Курбонова Д.Б. обратился в суд с ходатайством о снятии с последнего судимости по приговору Истринского городского суда Московской области от
19 августа 2010 года.

Суд первой инстанции, сославшись на ч. 1 ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ, отказал в принятии ходатайства к производству, мотивировав свое решение тем, что Курбонов Д.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1
ст. 18.8 КоАП РФ, что свидетельствует о его небезупречном поведении после отбытия наказания.

Тем самым, фактически суд высказал свою позицию и, по сути, рассмотрел ходатайство адвоката по существу без проведения судебного заседания по делу, что противоречит требованиям ст. 400 УПК РФ.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения положений уголовно-процессуального закона, повлиявшее на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления в апелляционном порядке и направления материала на новое судебное разбирательство.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 21 июня 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии с Курбонова Д.Б. судимости отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии принятия ходатайства к производству.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно
и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья