Решение от 29.01.2021 по делу № 33-475/2021 от 29.12.2020

Судья Пастарнаков К.Д. № 33-475/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2-120/2020

29 января 2021 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.А.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Маркиной Ольги Николаевны – Соловьева Владимира Ивановича на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 19 ноября 2020 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Маркина О.Н. обратилась в суд с иском к Степановой А.Н., Фомину В.Н. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении ее земельного участка с кадастровым номером 14 площадью 1979 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.Н. предъявила встречный иск к Маркиной О.Н., просила исправить кадастровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении ее земельного участка с кадастровым номером 13, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка Маркиной О.Н. с кадастровым номером 14, путем перераспределения земельных участков согласно схеме перераспределения от 5 ноября 2020 года, выполненной ООО «Визир»; установить границы указанных земельных участков согласно данной схеме.

19 ноября 2020 года Маркина О.Н. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Фомину В.Н. совершать какие-либо действия по изменению границ спорных земельных участков, установке нового забора, проводить кадастровые и межевые работы.

Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 19 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Маркиной О.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что указанные Маркиной О.Н. меры не могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд обоснованно не усмотрел оснований для обеспечения иска указанным Маркиной О.Н. способом, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении ее заявления.

Кроме того, в заявлении Маркина О.Н. указывает, что на момент ее обращения в суд с данным заявлением Фомин В.Н. уже произвел демонтаж деревянного забора, разделяющего земельные участки с кадастровыми номерами 12 и 14, и установил новый забор на смежной границе данных участков.

Вопрос о местоположении спорной границы в данной ситуации подлежит решению судом при рассмотрении дела по существу в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 140, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░