Решение по делу № 9-74/2024 от 06.06.2024

Материал № 9-74/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001597-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                 28 июня 2024 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

изучив заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Кулигиной Ю.А. к Малыгиной Е. С. об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Кулигина Ю.А. обратилась в суд с заявлением к Малыгиной Е.С. об обращении взыскания на земельный участок должника.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, а именно: предоставить документы, на которых истец основывает свои требования (п.3, п.4 приложения к заявлению), предоставить копии материалов исполнительного производства в отношении должника Малыгиной Е.С., предоставить сведения о направлении в адрес ответчика Малыгиной Е.С. копии искового заявления.

В срок указанный в определении недостатки не устранены.Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Кулигиной Ю.А. исковое заявление к Малыгиной Е. С. об обращении взыскания на земельный участок должника, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

Судья                 А.Ю. Доильницын