Решение по делу № 2-741/2024 от 15.07.2024

№

                                                                              (УИД26RS0026-01-2024-001330-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нефтекумск                                                                                26 августа 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре - Тебуевой А.С.,

с участием истца – Крылова Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова Н.А. к Джуринской М.А., открытому акционерному обществу «Нефтекумскавтотранс» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Джуринской М.А., ОАО «Нефтекумскавтотранс» и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО11 а также признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль марки <данные изъяты>, а также на акции ОАО «Нефтекумскавтотранс», мотивируя следующим.

Он является сыном ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> После смерти его отца наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты из реестра наследственных дел. Отцу на праве собственности принадлежали автомобиль марки <данные изъяты> и акции ОАО «Нефтекумскавтотранс», количество которых ему не известно. После смерти отца никто не оформил свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после его смерти. Ответчиком по делу является его родная сестра, которая не претендует на наследственное имущество отца. Его отец продал указанный автомобиль еще при жизни, в связи с чем, он думал, что наследственное имущество после смерти отца отсутствует. Однако, как ему стало известно в июне ДД.ММ.ГГГГ покупатели автомобиля не оформили сделку по купле-продаже и не зарегистрировали автомобиль за собой. В связи с чем, он не оформил наследственные права на указанный автомобиль, также в июне ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на имя его отца в ОАО «Нефтекумскавтотранс» имеются акции.

В судебном заседании Крылов Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что о смерти отца он знал, каких – либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у него не имеется. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик Джуринская М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу: <адрес> конверт вернулся в суд в связи с невручением адресату, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменно не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – ОАО «Нефтекумскавтотранс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, уважительных причин не явки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Свидетельство о смерти серии II<данные изъяты> Отделом ЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району подтверждает, что ФИО13 умер <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства – собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО14

Из справки реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной ОАО ВТБ Регистратор следует, что Крылов А.В. зарегистрирован в реестре и имеет на своем лицевом счете на указанную дату ценные бумаги, а именно акция обыкновенная именная (Вып.2) номиналом <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> ЗАГС Ставропольского края следует, что ФИО15 родился <данные изъяты>, в графе отец указан <данные изъяты>, в графе мать – <данные изъяты>

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Нефтекумского районного нотариального округа <данные изъяты> наследственное дело к имуществу умершего ФИО16 не открывалось.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п.1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из объяснений истца следует, что после смерти отца – ФИО17 наступившей ДД.ММ.ГГГГ он похоронил его, то есть знал о смерти отца в день его смерти, однако в связи с отсутствием сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежащего его отцу, не занимался оформлением наследственных прав.

Следовательно, об открытии наследства истец знал и имел возможность своевременно (т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, который истекал ДД.ММ.ГГГГ принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, однако этого не сделал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, поскольку о смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., истцу, обратившемуся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., было известно изначально, при этом, относимых и допустимых доказательств тому, что срок для принятия наследства пропущен по уважительных причинам, истцом суду не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы объективно препятствовали истцу в оформлении наследственных прав, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом без уважительных причин срока для принятия наследства после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крылову Н.А. к Джуринской М.А., открытому акционерному обществу «Нефтекумскавтотранс» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль марки <данные изъяты>, и акции ОАО «Нефтекумскавтотранс» – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда                                                                Ходус А.Н.