Решение по делу № 2-1506/2019 от 27.08.2019

11RS0002-01-2019-002467-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                          3 октября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Роевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная компания» к Полегешко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Северная жилищная компания» обратилось в суд с иском к Полегешко С.Н. о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 51 114,29 руб., пени в размере 10 208,11 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 1000 руб., на оплату государственной пошлины 2039,67 руб. Иск мотивирован тем, что ООО «Северная жилищная компания» осуществляло управление многоквартирном <адрес>, в <адрес> которого был зарегистрирован ответчик. Истцом с 1 июля 2013г. по 31 декабря 2014г. по указанному адресу были оказаны жилищно-коммунальные услуги с 1 июля 2013г. по 31 декабря 2014г. на суму 59 524,61 руб., которые ответчик не оплачивает.

В письменном отзыве ФИО1 с иском не согласилась, указав, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми договор социального найма относительно <адрес> по <адрес> расторгнут.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь в суд с иском общество с ограниченной ответственностью «Северная жилищная компания» адрес места жительства ответчика указало: <адрес>.

Судом установлено, что с 13 августа 2002г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, о чем в материалах дела имеется справка отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте, копия паспорта ответчика( л.д.30).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, вручена ФИО1, в письменных возражениях ответчик указал своим местом жительства адрес: <адрес>

Таким образом, исковое заявление ООО «Северная жилищная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик по указанному в иске адресу не проживал.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Алексеевский районный суд Белгородской области, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело №2-1506/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная компания» к Полегешко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов для рассмотрения по существу в Алексеевский районный суд Белгородской области, (ул. Мостовая, д.126, г. Алексеевка, Белгородская обл., 309850).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: