Решение по делу № 2-9979/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-9979/2019

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.

При секретаре Хабибуллиной Э.Х.

Рассмотрел 16 сентября 2019 года

В открытом судебном заседании в городе Кургане

Гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ИП Павловой Т.Т., ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-Банк» обратился с иском в суд к ИП Павловой Т.Т., ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 03.06.2016 с индивидуальным предпринимателем Павловой Танзилей Тахировной был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, на срок до 18.03.2022. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору. Заемщик нарушил свои обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются. Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составляет 62195 руб. 61 коп. в том числе: основной долг – 47993 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 3551 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу и процентов – 10650 руб. 35 коп. (расчет задолженности по состоянию 15.05.2019). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № с ФИО8 был заключен договор поручительства №-ДП-1 от 03.06.2016. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2016 в размере 62195 руб. 61 коп., расторгнуть с 15.05.2019 кредитный договора № от 03.06.2016. Взыскать с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8066 руб.

Определением Курганского городского суда от 16.09.2019 года производство по делу в части требований к ФИО7 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Павлова Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Установлено, что 03.06.2016 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ИП Павловой Танзилей Тахировной был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. с взиманием за пользование кредитом 27,6 % годовых, на срок до 03.06.2019.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «ВУЗ-Банк». Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 6.1 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать с заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Павлова Т.Т.ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2019 задолженность составила 62195 руб. 61 коп. из которых: основной долг – 47993 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 3551 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу и процентов – 10650 руб. 35 коп.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 50021 руб. 02 коп. в срок до 01.05.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства. Ответчик в суд не явилась, представленный расчет суммы долга не оспорила, в связи с чем, суд принимает решение на основании исследованных доказательств.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8066 руб. подлежит взысканию с Павловой Т.Т. в пользу АО «ВУЗ-Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловой Танзили Тахировны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2016 в размере 62195 руб. 61 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8066 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2016 заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Павловой Танзилей Тахировной.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Харченко