Решение по делу № 1-204/2016 от 29.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 02.08.2016

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Дорофеева А.Г., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого Чермянинова <данные изъяты> защитника Бурнашева М.А., предъявившего удостоверение № 2033 и ордер № 272528, при секретаре Парамоновой К.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-204 в отношении

ЧЕРМЯНИНОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чермянинов <данные изъяты> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Чермянинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, переулок <данные изъяты> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО6 не менее 17 ударов руками в область головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей, причинив последнему телесные повреждения в виде: 3 кровоподтеков в области левого предплечья; 2 кровоподтеков в области левого локтевого сустава; 2 кровоподтеков в области правого предплечья; не менее 5 ссадин в области правого локтевого сустава с переходом на предплечья; ссадины в области правой голени; ссадины в области левого голеностопного сустава; 2 ссадин в области правого коленного сустава, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью; также причинил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: острой субдуральной гематомы справа по выпуклой поверхности с переходом на базальную поверхность, зон ушиба вещества головного мозга в височной доли справа и слева, кровоизлияний в кожный лоскут головы в височной области слева, в теменно-затылочной области слева, в затылочной области по средней линии тела, в височной области справа, кровоподтека на веках левого глаза, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие наступление смерти ФИО6

Подсудимый Чермянинов <данные изъяты> вину признал полностью и суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, отец высказал ему претензии по поводу его женитьбы на женщине, значительно старше его по возрасту и с тремя детьми, из-за этого у них произошла ссора, которая переросла в драку. Он нанес отцу несколько ударов кулаком, затем его самого ударила чайником сожительница отца Свидетель №4, после чего он убежал домой без обуви. Он был сильно пьян. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она является сводной сестрой Чермянинова <данные изъяты> который проживал по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совместно со своей сожительницей Свидетель №4 Со слов Свидетель №4 ей известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития алкоголя между Чермяниновым <данные изъяты> и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого Чермянинов <данные изъяты> нанес побои отцу, после чего тот скончался.

Согласно оглашенным в суде показаниям, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она слышала шум и крики в подъезде, после которых она сделала вывод о том, что в подъезде была драка. Все эти крики продолжались около 20 минут. После этого, ДД.ММ.ГГГГ от своей матери она узнала, что Чермянинов <данные изъяты> избил своего отца ФИО6, после чего последний скончался. (л.д. 67-68, 75-77).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики в подъезде, после которых она поняла, что в подъезде была драка. Все эти крики продолжались около 20 минут.

Согласно оглашенным в суде показаниям, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и является сожительницей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в начале <данные изъяты> часов приехал <данные изъяты> с сыном ФИО4, она увидела в руках у Сергея 2 бутылки водки. После этого Сергей с сыном отправились мыть руки, а она стала подогревать ужин. После этого они сели за стол и стали кушать и выпивать водку. Примерно в <данные изъяты> часов решили купить еще водки и за водкой отправили ФИО4. Затем, когда пришел ФИО4, они продолжили застолье. Ночью начался конфликт между <данные изъяты> и ФИО4, с чего начался конфликт, ей неизвестно, она лишь слышала нецензурную брать со стороны ФИО4, затем стала слышать нецензурную брань со стороны <данные изъяты> Забежав в квартиру из лоджии, она увидела драку между ФИО4 и <данные изъяты> видела как ФИО4 бил <данные изъяты> силы были не равны, так как ФИО4 и крупнее <данные изъяты>, и моложе, да и ей показалось, что <данные изъяты> был более пьян. ФИО4 бил отца по всему телу, но больше всего по лицу и голове. Драка между <данные изъяты> и ФИО4 переместилась из кухни в коридор квартиры, а затем в коридор подъезда. Последний удар ФИО4 нанес <данные изъяты> на площадке в коридоре, после этого удара <данные изъяты> упал и стал хрипеть, ФИО4 направился в сторону <данные изъяты> замахнулся, чтобы продолжить бить <данные изъяты> но она схватила чайник и ударила им ФИО4, после этого она стала отталкивать ФИО4 от <данные изъяты> ФИО4 босиком убежал домой, а она позвонила в полицию. (л.д. 87-90).

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что она является женой Чермянинова <данные изъяты> с которым проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Со слов супруга ей известно, что он подрался со своим отцом в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила: «Почему Вы подрались?», ФИО4 ей ответил, что они сидели за столом, в этот момент позвонила она и сказала отцу о том, чтобы ФИО4 шел домой. После этого разговора, отец сказал ФИО4: «Почему жена его контролирует, он же у отца, он же ни где-то в подворотне». После этого начался между <данные изъяты> и ФИО4 словесный конфликт, в ходе которого <данные изъяты> замахнулся на ФИО4, после чего ФИО4 увернулся и стал наносить удары <данные изъяты> нанес примерно около 8-10 ударов. Далее, ему по голове ударила Свидетель №4 <данные изъяты> чайником, и после этого ФИО4 побежал в сторону дома. ФИО4 пришел домой около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, пришел он босиком, по его виду было понятно, что ФИО4 сильно взволнован, на голове у него была кровь.

Согласно оглашенным в суде показаниям, свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности участкового МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы в МО МВД России <данные изъяты> Примерно около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил дежурный <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, произошла драка. Выехав на место, он увидел, что на площадке около <адрес> лужа крови, но когда он прибыл на адрес, то ФИО6 уже не было, со слов Свидетель №4 его увезли сотрудники СЦРБ в больницу. Подробно опросив Свидетель №4, ему стало известно, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ между Чермяниновым <данные изъяты>. и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого Чермянинов <данные изъяты> нанес ФИО6 около 8-10 ударов в область головы и туловища. После нанесения Чермяниновым <данные изъяты> ударов ФИО6, ФИО6 упал на площадке в подъезде и «захрипел», после этого Чермянинов <данные изъяты> убежал, а Свидетель №4 вызвала бригаду скорой медицинской помощи. (л.д. 104-105)

Также вина подсудимого подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Перед входом в квартиру имелось пятно бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят чайник и смыв вещества бурого цвета, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 16-22).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО6 выявлены телесные повреждения в виде 3 кровоподтеков в области левого предплечья; 2 кровоподтеков в области левого локтевого сустава; 2 кровоподтеков в области правого предплечья; не менее 5 ссадин в области правого локтевого сустава с переходом на предплечья; ссадины в области правой голени; ссадины в области левого голеностопного сустава; 2 ссадин в области правого коленного сустава, расценивающихся как не причинившие вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы; острой субдуральной гематома справа по выпуклой поверхности с переходом на базальную поверхность, зон ушиба вещества головного мозга в височной доли справа и слева, кровоизлияний в кожный лоскут головы в височной области слева, в теменно-затылочной области слева, в затылочной области по средней линии тела, в височной области справа, кровоподтека на веках левого глаза, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие наступление смерти (л.д. 48-51).

Согласно протоколу явки с повинной, Чермянинов <данные изъяты> добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки с отцом ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> он нанес последнему около 10 ударов в область лица и головы (л.д. 107).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия Чермянинова <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе и ребенка – инвалида, положительные характеристики и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что исправление указанного подсудимого без лишения свободы невозможно.

Суд не разделяет мнение стороны защиты о возможности назначения условного наказания. По мнению суда, назначение указанному подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, в данном случае, отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРМЯНИНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Чермянинова <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Чермянинова <данные изъяты> под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденного Чермянинова <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета и чайник - уничтожить по акту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья:                      Трухин А.В.