Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2018 от 30.01.2018

Постановление

31 января 2018 года             город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., изучив заявление, поданное от имени Кормильцева Александра Сергеевича от 26 января 2018 года, о восстановлении прав в порядке реабилитации,

установил:

30 января 2018 года в 109 гарнизонный военный суд через приёмную суда от имени Кормильцева А.С. поступило заявление о восстановлении прав в порядке реабилитации, в котором инициатор заявления просит реабилитировать его по всем фактам уголовного преследования, признать за ним право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах по всем фактам незаконного уголовного преследования. Помимо этого он также просит обязать военного прокурора от имени государства принести официальное извинение за причинённый вред, возложить обязанность на военного прокурора Центрального военного округа и руководителя военного следственного управления по Центральному военному округу направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих его, в адрес Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа, командира войсковой части полевая почта №.

Изучив заявление от имени Кормильцева А.С., нахожу, что оно не содержит необходимых сведений, что препятствует его принятию и рассмотрению.

Так, согласно книге учёта посетителей и книге приёма заявлений 109 гарнизонного военного суда, 30 января 2018 года Кормильцев А.С. в помещении суда не находился, какое-либо заявление в суд не подавал.

Из содержания заявления усматривается, что Кормильцев А.С. проживает в городе Екатеринбурге.

Вместе с тем, заявление и представленные к нему в приложении материалы, поданные 30 января 2018 года через приёмную 109 гарнизонного военного суда, являются незаверенными светокопиями документов. Идентифицировать содержащуюся в заявлении рукописную подпись автора документа, а также установить, что оно предъявлено в суд по волеизъявлению Кормильцева А.С., не представляется возможным.

Резолютивная часть представленной в приложении к заявлению копии постановления следователя № военного следственного отдела от 27 сентября 2016 года о частичном прекращении уголовного преследования не содержит необходимого в данном случае признания за лицом права на реабилитацию, что препятствует производству по вопросам возмещения реабилитированному лицу имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Внесение изменений в данное постановление следователя при рассмотрении заявления о восстановлении прав реабилитированного лица уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Более того, автор заявления не конкретизировал свои права, подлежащие восстановлению (вид, размер, расчёт убытков, время, в течение которого нарушались права, последствия), а лишь привёл перечень прав, указанный в ч. 1 ст. 133 УПК РФ. Данное обстоятельство также препятствует принятию и объективному рассмотрению заявления, поскольку не усматривается, нарушение каких прав Кормильева А.С. повлекло уголовное преследование в отношении него.

Также следует отметить, что обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному, исходя из положений ст. ст. 133, 134, 136 УПК РФ в их взаимосвязи, возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение за причинённый вред. Данная норма уголовно-процессуального закона не содержит предписаний о том, что суд при признании права на реабилитацию должен обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом. Не исполнение прокурором возложенной ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязанности, его бездействие, по смыслу закона может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В целях выполнения требований ч. 1 ст. 136 УПК РФ о принесении прокурором официального извинения Генеральным прокурором РФ изданы указания от 03 июля 2013 года №267/12. Согласно указаниям, официальное извинение приносится в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня вынесения следователем постановления о прекращении уголовного преследования подозреваемых или обвиняемых по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 или п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, принятие судом решения в данной части может повлиять на реализацию обязанности прокурора по принесению официального извинения реабилитированного за причинённый ему вред, поскольку такие извинения приносятся прокурором в силу закона в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном ст. 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих процессуальных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Поскольку заявление от имени Кормильцева А.С. не содержит необходимые для проверки требований о восстановлении прав в порядке реабилитации сведения, а часть требований подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, это препятствует его принятию и является основанием возвращения автору заявления для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░