Решение от 17.06.2020 по делу № 1-70/2020 от 18.12.2019

Дело № (1-354/2019)

Поступило 18.12.2019

УИД 54RS0№-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17июня 2020 года                           <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи         Красновой О.В.,

при секретарях        Дробит О.В., Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Кореньковой И.С., Яско Н.В.,Карамовой А.Р.,

защитника-адвоката             Горяева Е.В.,

подсудимой                  Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайловой А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 6 классов, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка (находящегося у бабушки), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.Деповской 4, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

содержащейся под стражей с 01.10.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А.В. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

30.09.2019 в дневное время Михайлова А.В. у неустановленного в ходе следствия лица через «закладку», оставленную возле <адрес> с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц приобрела упакованное в пять свертков наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,291 г, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, стала хранить по месту своего проживания в квартире по адресу <адрес>. Продолжая начатое преступление, направленное на сбыт наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц, в том числе Свидетель №1, Михайлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, взяв с собой упакованное в пять свертков массой соответственно 0,273г, 0,267г, 0,249г, 0,249г, 0,253г наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,291 г, на автомобиле «ВАЗ 2106» регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №11, находящегося в неведении относительно преступных намерений Михайловой А.В., прибыла на <адрес>, где в соответствии с заранее достигнутой посредством мобильной связи договоренностью встретилась с Свидетель №1 Находясь в автомобиле «ВАЗ 2106» регистрационный знак № регион возле <адрес>, Михайлова А.В., действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, получила от Свидетель №1 в качестве оплаты за приобретение двух свертков наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 0,498 г денежные средства в сумме 2 000 рублей, однако передать Свидетель №1 наркотическое средство Михайлова А.В. не смогла, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции изъято 5 свертков с порошкообразным веществом (с массой вещества в свертках соответственно 0,273г, 0,267г, 0,249г, 0,249г, 0,253г) общей массой 1,291 г, которое согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). Общая масса изъятого вещества составляет 1,291 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Подсудимая Михайлова А.В.в судебном заседании в предъявленном ей на стадии предварительного расследования обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере,согласилась с квалификацией ее действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данныев ходе досудебного производства в качестве подозреваемой и обвиняемой, о том, чтовину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что полностью придерживается показаний, которые давала ранее в качестве обвиняемой, и ничего к ним добавить не желает. (л.д.182-183)

Из показаний обвиняемой Михайловой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ данных в присутствии защитника следует, что вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что в содеянном раскаивается, хочет внести изменения в прежние показания и показать следующее. Свидетель №11 знал о том, что она занимается продажей наркотиков. Сам Свидетель №11 ни в приобретении наркотиков, ни в их продаже никакого участия не принимал. При первоначальном допросе она оговорила Свидетель №11, поскольку перед этим они поругались, она была сильно зла на Свидетель №11 и специально того оговорила. Наркотики – героин она приобрела сама ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на <адрес> через закладку под плиткой под окнами <адрес>. О закладке договорилась заранее посредством «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она оставила там заявку, в ответ ей пришло сообщение о месте закладки и номер карты, на которую нужно было перевести деньги. За наркотиком ездила на такси. Наркотик – 5 свертков - привезла домой на <адрес> хранила на квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонила Свидетель №1 и попросила продать ей два свертка героина. Перед этим звонил Свидетель №11, который хотел приобрести один сверток с наркотиком. С Свидетель №11 она должна была встретиться после Свидетель №1. Она взяла с собой все пять свертков с наркотиков (два из них взяла на всякий случай) и попросила Свидетель №11 свозить ее на <адрес>. Свидетель №11 согласился. Свидетель №11 знал, что они поедут на встречу с Свидетель №1, но останавливать ее не пытался, так как знал, что если он откажет, но она поедет на такси. Она села на переднее пассажирское сиденье, и они с Свидетель №11 на <адрес>, где Свидетель №1 села к ним в машину на заднее сиденье. Свидетель №1 ей за два свертка 2000 рублей и в этот момент дорогу перегородил автомобиль УАЗ. От неожиданности она выронила деньги на пол. К их машине подбежали люди в гражданской одежде и попросили выйти из машины. Она сразу поняла, что это сотрудники полиции. Выходя из машины, она вытащила из кармана своей одежды пять свертков с героином и бросила их на землю. (л.д. 57-58 )

При даче показаний в качестве подозреваемой показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она и Свидетель №11 были в центре по личным делам. Наркотик находился дома. Вернулись домой около 14 часов. В этот момент ей позвонила Свидетель №1 и попросила продать два свертка с наркотиком, спросила, как встретимся. Она сказала, что подъедет к Свидетель №1. После этого она и Свидетель №11 на машине поехали на <адрес> к Свидетель №1. Все пять свертков с наркотиком она сложила в прозрачный пакетик и положила в карман своей одежды. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Два свертка с наркотиком она планировала продать Свидетель №1, а три передать другому человеку. Свидетель №1 уже ждала на улице. Свидетель №2 притормозил возле Свидетель №1, та села в машину на заднее сиденье следом за нею. Свидетель №2 немного проехал вперед, буквально метр. За это время Свидетель №1 успела только передать ей 2000 рублей – две купюры по 1000 рублей. Она взяла деньги в руки, но достать наркотик и передать Свидетель №1 не успела. В этот момент дорогу перегородил автомобиль УАЗ серого цвета. От неожиданности она выронила деньги на пол. (л.д.41-43)

После оглашения показаний она подтвердила их, указала, что Свидетель №2 в сбыте наркотиков участия не принимал, она его оговорила, так как поругалась.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, суд находит вину подсудимой Михайловой А.В. в совершении данного преступления доказанной исходя из следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что в ГНК Отдела МВД России по <адрес> 30.09.2019г. поступила информация, что Михайлова А.В. занимается распространением наркотических средств по Тогучину. 01.10.2019г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Михайлова с Свидетель №2 проживают на <адрес>, наблюдение проводилось около дома. Около 14 час. Михайлова с Свидетель №2 сели в автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, за рулем был Свидетель №2 и поехали на <адрес> в машину на заднее сидение села Свидетель №1. Сотрудники Отдела МВД России по <адрес> подъехали на служебных автомобилях, перекрыли движение для автомобиля ВАЗ 2106 и провели задержание Свидетель №2, Михайловой и Свидетель №1. В момент задержания ничего не было обнаружено. Он забрал Михайлову и увез в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Михайловой ничего не было обнаружено. При осмотре места происшествия оперуполномоченный Свидетель №11 на земле, возле автомобиля обнаружил наркотические средства, телефон, в присутствии понятых, опечатал. При допросе Михайлова пояснила, что это ее наркотические средства для сбыта Свидетель №1, Чупину и еще третьему лицу. Михайлова вину признала при задержании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что проживал совместно с Михайловой, жили на деньги его матери, которая сдает квартиру. В тот день они с Михайловой поехали к подруге, ее зовут Свидетель №1. Свидетель №1 села в автомашину и сразу сотрудники полиции их задержали. На него и Михайлову надели наручники. Ее увезли в отдел полиции, а его потом доставили в отдел полиции. У него изъяли телефон Нокия и 2 тысячи рублей, деньги лежали у него в кармане, больше ничего. Возле машины валялись наркотические средства в пакетиках белого цвета, откуда они взялись, он не знал. Потом узнал, что они были у Михайловой. Он не знал, чтобы она занималась сбытом наркотических средств. При осмотре автомашины обнаружено 2000 рублей возле сидения, на полу, это были деньги Михайловой, еще телефон, наркотические средства под машиной. Он был в растерянности, не был в состоянии опьянения, но у него не было прав. В отделе полиции с него брали объяснение. Он наркотических средств не вез, не дотрагивался до них. С Михайловой они жили 1 год, встречались 2 года, отношения у них были хорошие.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №11 из которых следует, что проживал совместно с Михайловой А. В. по <адрес>, квартиру снимали. Проживали на заработки от деятельности Михайловой, которая продавала наркотики. Он об этом знал, но никакого участия в этой деятельности не принимал. ДД.ММ.ГГГГ утром они находились дома. Около 14 часов Михайлова сказала, чтобы он заводил машину, нужно съездить до Свидетель №1, которая живет на <адрес> двигались со стороны 124 км, то есть от железной дороги. Свидетель №1 стояла на улице. Он остановился возле Свидетель №1 и та села в машину на заднее пассажирское сиденье позади Михайловой, которая сказала ему ехать дальше. Он успел проехать метр, два, не более, так как дорогу внезапно перегородил автомобиль УАЗ серого цвета. Успела ли за это время Свидетель №1 что-либо передать Михайловой либо Михайлова что-то передать Свидетель №1, он не заметил, всё произошло очень быстро. Из автомобиля УАЗ выскочили люди в гражданской одежде, подбежали к машине с разных сторон, распахнули дверцы автомобиля и сказали выходить из машины. Их вывели из машины. Михайлову посадили в автомобиль и увезли в отдел полиции. На месте сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в автомобиле были обнаружены и изъяты два сотовых телефона (его и Михайловой), а также две тысячи рублей (две купюры по 1000 рублей), которые лежали на полу возле переднего пассажирского сиденья, где сидела Михайлова. Чьи это деньги, он не знает, но ему они не принадлежат. Возле машины на земле, возле переднего пассажирского сиденья, откуда выходила Михайлова, был обнаружен прозрачный пакет с пятью пакетиками черного цвета, в которых находилось наркотическое вещество. Данные пакетики он видел дома – в квартире на <адрес> те там ДД.ММ.ГГГГ вечером. Их привезла Михайлова. Где взяла, он не знает. Он находился дома, а Михайлова куда-то одна уезжала на такси. Все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра было упаковано и опечатано. После этого он был доставлен в отдел полиции. О том, что в автомобиле находился наркотик, который Михайлова везла для передачи Свидетель №1, он понял уже в ходе досмотра автомобиля. (л.д.34-35)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №9, в августе 2019 в ГНК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Михайлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось сотрудниками ГНК и ОУР Отдела МВД России по <адрес> с 08 часов 45 минут. В результате установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Михайлова А.В. вышла из дома и вместе с Свидетель №11 на автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный знак № регион белого цвета под управлением Свидетель №11 проследовала в сторону <адрес>, остановились на <адрес> почти напротив <адрес>. В машину на заднее сиденье (следом за передним пассажирским креслом, где сидела Михайлова А.В.) села Свидетель №1. В это время с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств и пресечении преступления было принято решении о задержании лиц, находящихся в автомобиле. Находившиеся в автомобиле лица–Свидетель №11, Михайлова А.В., Свидетель №1 - были выведены из автомобиля ВАЗ-2106 и отведены в сторону на несколько метров от автомобиля ВАЗ-2106. Оперуполномоченный ГНК Свидетель №11 забрал Михайлову А.В. и увез в отдел полиции. Осмотр места происшествия, то есть автомобиля и местности вокруг него на <адрес>, был произведен им. Для участия в осмотре были приглашены в качестве понятых Бадьина А. Н. и Бадьин В. А.. Осмотр производился с участием владельца автомобиля Свидетель №11 Перед началом осмотра Свидетель №6 было предложено выдать имеющиеся в автомобиле наркотические средства и другие запрещенные в свободном обороте вещества и предметы. Свидетель №11 ответил, что наркотических средств и других запрещенных предметов у него нет. В ходе осмотра в автомобиле были изъяты два сотовых телефона – один сенсорный, со слов Свидетель №11, он принадлежал Михайловой А.В., второй – кнопочный, со слов Свидетель №11, принадлежал ему. Кроме того, между передним пассажирским сиденьем и дверцей, то есть там, где сидела Михайлова А.В., было обнаружено две купюры достоинством по 1000 рублей. Свидетель №11 пояснил, что не знает, чьи деньги, сказав, что деньги ему не принадлежат. В ходе осмотра на земле возле автомобиля ВАЗ-2106 с правой стороны у передней дверцы, то есть в том месте, где из машины выходила Михайлова А.В., был обнаружен и изъят прозрачный пакет с пятью черными полиэтиленовыми свертками, перевязанными зеленой нитью. Внутри свертков находилось порошкообразное вещество. Все изъятые предметы были отдельно упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на конвертах расписались понятые и участвующие лица. По результатам осмотра составлен протокол, который был оглашен вслух, замечаний от участников осмотра не поступило. (л.д.101-103)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетелей Бадьиной А.Н. и Бадьина В.А., которые давали аналогичные показания, ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу дня, они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре автомобиля ВАЗ-2106 «Жигули» белого цвета, которые находился на <адрес>, недалеко от <адрес>. Сотрудник полиции, производивший осмотр, представился и пояснил, что будет производиться осмотр автомобиля «Жигули». Со слов сотрудника полиции они поняли, что осуществлялось мероприятие по задержанию лица, сбывающего наркотические средства. Это была женщина, звали ее А.. Осмотр автомобиля производился в присутствии его владельца, парня по имени А.. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил А. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. А. ответил, что ничего подобного у него нет, при себе имеет только телефон, даже документов на машину у него с собой не было, А. пояснил, что забыл их дома. После этого сотрудником полиции был начат осмотр автомобиля «Жигули», который производился им в перчатках. В процессе осмотра на сиденье автомобиля были обнаружены два сотовых телефона, один сенсорный, второй с кнопочной панелью управления. За передним пассажирским сиденьем (со стороны дверцы) были обнаружены две купюры достоинством по одной тысяче рублей. Кроме того, на земле с правой стороны автомобиля возле передней дверцы было обнаружено пять небольших свертков, каждый из которых был обмотан какой-то нитью. Упаковка была непрозрачная, поэтому, что находилось внутри, видно особо не было. Все пять свертков были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатаны. На конверте поставили свои подписи понятые, владелец автомобиля и сам сотрудник полиции. Аналогичным образом были упакованы деньги и сотовые телефоны. Сотрудник полиции задал А. вопрос, что находится в свертках, обнаруженных на земле, и кому они принадлежат. На это А. пояснил, что не знает, что находится в данных свертках, кому они принадлежат, он тоже не знает, и уточнил, что ему данные свертки не принадлежат. (л.д.208-209)

Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель №1, состоит на учете у врача нарколога в связи употреблением наркотических средств, в частности, героина, употребляет внутривенно с 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась дома по <адрес> и решила употребить наркотическое средство. Со своего телефона позвонила Михайловой А., с которой знакома уже более года, и попросила продать наркотик – героин, два штуки. Михайлова ответила утвердительно, сказав, что, когда будет подъезжать, то перезвонит. О том, что Михайлова продает героин, она узнала около месяца назад, и за это время покупала у Михайловой героин раза два-три. После этого минут через 10 ей перезвонила Михайлова и сказала, что подъезжает. Она вышла на улицу и увидела как по <адрес> едет автомобиль ВАЗ- 2106 белого цвета под управлением сожителя Михайловой - Свидетель №11. На переднем пассажирском сиденье в машине сидела Михайлова. Около <адрес> автомобиль поравнялся с нею, и она села в машину на заднее сиденье с правой стороны, то есть позади Михайловой. Сев в машину, она передала Михайловой в руки две купюры достоинством в 1000 рублей, то есть всего 2000 рублей. Михайлова сказала, что довезут ее до дома. Наркотик передать ей Михайлова не успела. Машина тронулась, но проехать успели только не более двух метров, потому что внезапно дорогу перегородил автомобиль УАЗ серого цвета. Из автомобиля выскочили люди в гражданской одежде, подбежали к машине с разных сторон и одновременно открыли дверцы, сказали выходить из машины. Она сразу поняла, что это сотрудники полиции. Впоследствии сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля. Поскольку она в тот момент находилась на <адрес> возле автомобиля полиции, то заметила, что в машине Свидетель №2 были найдены 2000 рублей, которые она передала Михайловой в качестве оплаты за наркотик. На земле у машины возле переднего пассажирского сиденья, то есть где сидела Михайлова, был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось пять свертков в упаковке черного цвета. Два из этих пяти пакетиков Михайлова должна была передать ей. Кому предназначались остальные три пакетика с наркотиком, она не знает. Данные пакетики с наркотиком она увидела только тогда, когда те были обнаружены возле машины сотрудниками полиции. До этого она их в машине не видела, поскольку Михайлова достать и передать ей наркотик не успела. (л.д. 32-33)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №11, Михайлову А. знает более 15 лет. Отношения у них дружеские. Летом 2019 она узнала, что Михайлова торгует наркотиком - героином. Где берет наркотик, Михайлова никогда не говорила. Также, в 2019 году она узнала, что Михайлова проживает с парнем по имени А., фамилию его не знает, с ним практически не общалась. А. знал, что Михайлова продает наркотики, но никогда в этом участия не принимал. Он всегда отстранялся от разговоров на эти темы. ДД.ММ.ГГГГ днем она позвонила Михайловой со своего номера №. Они договорились о встрече, то есть, она должна была приехать к Михайловой, чтобы приобрести одну дозу. Она приехала к Михайловой домой на <адрес>, но там ей дверь никто не открыл. (л.д.201-202)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №11, Михайлову А.В. знает в течение нескольких лет. Все ее обычно называют Дося. Летом 2019 года из разговоров знакомых ему стало известно, что к Михайловой можно обращаться в случае, если нужно приобрести наркотик. После этого он при необходимости звонил Михайловой и приобретал у той наркотик, а именно героин, для личного употребления. Звонил с абонентского номера №. Он созванивался с Михайловой, они договаривались о встрече, обычно в районе магазина «Любимый». Во время личной встречи Михайлова сама лично передавала ему наркотик. На встречу Михайлова обычно приезжала на автомобиле «Жигули», которым управлял ее сожитель. Лично с ним он никогда не общался, отношений никаких не поддерживал и с целью приобретения наркотика никогда не обращался.(л.д.197-198)

Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №11, в начале октября 2019, со своего номера № он позвонил Михайловой А., чтобы приобрести наркотик – героин для личного употребления. Знает, что та проживает совместно с парнем, которого зовут А., но с ним он не знаком. Когда Михайлова ответила на звонок, то он попросил о встрече. Поскольку та согласилась встретиться, он понял, что наркотик есть. О цене по телефону он с Михайловой не разговаривал, так как обращался к ней уже не первый раз и расценки знал. Он планировал приобрести 1 дозу за 1000 рублей для личного употребления. Михайлова сказала, чтобы он подошел к магазину «Десяточка», который находится на <адрес>, где они встретятся. Он пошел в сторону данного магазина. Однако, на его последующие звонки Михайлова отвечать перестала. Приобрести наркотик у Михайловой ему тогда не удалось. (л.д.193-194)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель №11, с Михайловой знаком с июля 2019, когда работал в такси и несколько раз подвозил ее. Летом 2019 от знакомых ему стало известно, что у Михайловой можно приобрести наркотик. С этой целью он несколько раз звонил Михайловой со своего номера №. Они обговаривали место встречи, где затем Михайлова и передавала ему наркотик – героин. Последний раз он покупал у Михайловой наркотик где-то в конце сентября 2019. Встреча произошла в гараже за магазином на <адрес>. (л.д.213-214)

Кроме признательных показаний подсудимой о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, оглашенных показаний свидетелей, вина Михайловой А.В.объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №11, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный знак № обнаружен прозрачный пакет с пятью свертками с порошкообразным веществом, принадлежащий Михайловой А. В.. (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак №, находящегося возле <адрес>, между передним пассажирским сиденьем и дверцей обнаружено две купюры достоинством по одной тысяче рублей; на земле справа от автомобиля возле передней пассажирской дверцы обнаружен полимерный прозрачный пакет с пятью свертками из полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом внутри, перевязанные нитками зеленого цвета. (л.д.4-11)

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлен прозрачный бесцветный полимерный пакет, на внешней стороне пакета имеются частицы вещества темно-коричневого цвета, похожие на почву. В пакете находятся пять свертков из фрагментов полимерной пленки черного цвета, перевязанные фрагментами нитей зеленого цвета. В каждом свертке содержится порошкообразное и в виде комков вещество бежевого цвета. Масса вещества в свертках составляет: 0,273 г; 0,267 г; 0,249 г; 0,249 г; 0,253 г. В результате исследования установлено, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия на <адрес>, общей массой 1,291 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,050 г вещества из каждого свертка (всего 0,250 г). Вещества в пяти свертках одинаковы по своему составу, одинаковы по внешнему виду, цвету, оттенку и консистенции. (л.д. 24-26)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлен сверток с порошкообразным и в виде комков веществом бежевого цвета общей массой 1,041 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (л.д.161-165)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр диска с фонограммами телефонных разговоров, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Михайловой А.В. На фонограммах содержатся разговоры Михайловой А.В. с лицами, желающими приобрести у нее наркотическое средство. Содержание разговоров подтверждает факт осуществления Михайловой А.В. сбыта наркотических средств. (л.д.126-152)

- вещественными доказательствами:

- героин (диацетилморфин) массой 0,991 г – сдано в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> (л.д.167-168)

- две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия – сданы в бухгалтерию Отдела МВД России по <адрес> (л.д.199-200)

- CD-R диск №c – результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № – ОРМ проведено на основании постановления суда (л.д.119), сведения в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю (л.д.117-118).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимой, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественным доказательством, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимую суд не находит, а потому признает их достоверными.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия. Суд принимает признательные показания подсудимой в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны в присутствии защитника, а после оглашения – подтверждены подсудимой. Эти показания подсудимой объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что Михайлова А.В. наркотическое средство – героин 5 свертков общей массой 1,291 г приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на <адрес> через закладку под плиткой под окнами <адрес>, привезла домой на <адрес> хранила на квартире. ДД.ММ.ГГГГ покушалась на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой вещества общей массой 1,291 г, упакованные в 2отдельных свертка, что является значительным размером, лицу, употребляющему наркотические средства, а именно Свидетель №1 при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Вид, масса наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта Михайлова А.В., а также наркотического средства, которое покушалась Михайлова А.В. сбыть, установлены на основании справки специалистамасса вещества в свертках составляет: 0,273 г; 0,267 г; 0,249 г; 0,249 г; 0,253 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия на <адрес>, вещество общей массой 1,291 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано по 0,050 г вещества из каждого свертка (всего 0,250 г), вещества в пяти свертках одинаковы по своему составу, одинаковы по внешнему виду, цвету, оттенку и консистенции (л.д.24-26) изаключения эксперта–сверток с порошкообразным и в виде комков веществом бежевого цвета общей массой 1,041 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (л.д.161-165), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, и подсудимой не оспаривается.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимойдоказанной и квалифицирует действия Михайлова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Вид и масса наркотического средства установлены и является значительнымразмером, подсудимой не оспаривается, а потому квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что Михайлова А.В.имела умысел на сбыт наркотического средства Свидетель №1, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №9, однако это преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана.

Судом учитывается, что подсудимая Михайлова А.В. незамужем, имеет двух малолетних детей, в отношении одного лишена родительских прав,имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.244,245), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.243,244).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, суд не находит, поскольку Михайлова А.В. была задержана при покушении на сбыт наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом, Свидетель №1 и Свидетель №11 стали давать показания изобличающие Михайлову А.В.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

СовершенноеМихайловой А.В. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относитсяк особо тяжким преступлениям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Михайловой А.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Михайловой А.В. возможно только путем изоляции ее от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом судом учитывается, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из требований закона, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Михайлова А.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание возраст подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства, состояние здоровья суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом в отношении Михайловой А.В., ее роль, поведение во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений части 6 статьи 15.

Исходя из роли подсудимой Михайловой А.В. поведение во время и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление Михайловой А.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- героин (диацетилморфин) массой 0,991 г, сданный в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> (л.д.167-168), уничтожить.

- две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия, сданные в бухгалтерию Отдела МВД России по <адрес> (л.д.199-200) подлежат конфискации и обращению в доход государства.

- CD-R диск №c – результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № – ОРМ проведено на основании постановления суда (л.д.119), сведения в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю (л.д.117-118) хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 6810 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Михайловой А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,991 ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░.167-168) ░░░░░░░░░░.

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░.199-200)░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- CD-R ░░░░ №c – ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.119), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.117-118) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6810 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░