Решение по делу № 2-367/2023 от 23.01.2023

К делу № 2-367/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-00146-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 14 февраля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к Гончаренко Ивану Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Гончаренко Ивану Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с Гончаренко Ивана Александровича ДД.ММ.ГГГГ уроженца г<данные изъяты>, адрес: <адрес> № незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2021 года по 31.07.2021 года в размере 28793,19 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.03.2021 года по 31.07.2021 года в размере-22428,36 рублей, а всего 51221рубль 55копеек.

    Истец мотивирует свои требования тем, что Гончаренко И.А. с июля 2010 года является получателем социальной пенсии (пенсия по случаю потери кормильца) в соответствии со ст. 11 Федерального закона 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» которая была назначена ему до достижения совершеннолетия. Согласно статье 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ) неработающим гражданам, общее материальное обеспечение которых не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, с 01.01.2010г ода устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД). С 01.07.2010 г. ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. С заявлением о назначении ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца обратился Гончаренко А.В. законный представитель ответчика, который был уведомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД к пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, в случае отсутствия иных выплат, кроме пенсии, размер федеральной социальной доплаты к пенсии будет зависеть от размера назначенной пенсии, в том числе с учетом индексации. 25.12.2019 года ответчик обратился с заявлением о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив документы подтверждающие окончание трудовой и деятельности и об обучении с 02.09.2019 г. по 30.06.2022 г. в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Краснодарского края «Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта» на очной форме обучения на бюджетной основе. В связи с предоставлением ответчиком справки о поступлении в учебное заведение на очную форму обучения право на получение пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии продлено до исполнения 23 лет. В соответствии с письмом Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю №10.1-8245 от 15.06.2021 г. Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР при проведении работы в части получения сведений о досрочном окончании обучения студентами очной формы обучения был выявлен факт отчисления ответчика 09.02.2021 г. из числа студентов Кропоткинского техникума технологий и железнодорожного транспорта ответчика. В связи с не сообщением ответчиком о его отчислении в феврале 2021 года из числа студентов Кропоткинского техникума технологий и железнодорожного транспорта пенсия по СПК и Федеральная социальная доплата к пенсии необоснованно выплачивались с марта по июль 2021года, в связи с чем за период с 01.03.2021 года по 31.07.2021 года образовалась переплата пенсии по СПК в сумме-28793,19 рублей и ФСД в сумме 22428,36 рублей, выплаты которых являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ. Ответчик уведомлен надлежащим образом об образовавшейся переплате и о необходимости ее погашения, но до настоящего времени в добровольном порядке необоснованно полученные пенсия по СПК и ФСД не погашены, Досудебное урегулирование вопроса о добровольном погашении переплаты осталось без разрешения.

    Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Гончаренко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

    Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса (п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Принимая во внимание, что суд предпринял исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, поскольку это будет способствовать своевременности рассмотрения и разрешения данного дела.

    Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного заседания и не рассмотрение дела, при изложенных обстоятельствах не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

    Таким образом, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не может быть признана судом уважительной.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что Гончаренко Иван Александрович с июля 2010 года является получателем социальной пенсии (пенсия по случаю потери кормильца) в соответствии со ст. 11 Федерального закона 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» которая была назначена ему до достижения совершеннолетия.

    Согласно статье 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ) неработающим гражданам, общее материальное обеспечение которых не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, с 01.01.2010 года устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД).

    С 01.07.2010 года Гончаренко И.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. С заявлением о назначении ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца обратился Гончаренко А.В. законный представитель ответчика, который был уведомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД к пенсии или прекращении ее выплаты.

     В соответствии с положениями ст.3 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

    24.10.2019 года истцом был вынесен протокол о приостановлении выплаты ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с его трудоустройством.

    С учетом норм Правил выплаты пенсии и иных выплат, приостановление федеральной социальной доплаты к пенсии на период работы, осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства, влекущие приостановление выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии.

    25.12.2019 года Гончаренко И.А. обратился с заявлением о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив документы подтверждающие окончание трудовой и деятельности и об обучении с 02.09.2019 г. по 30.06.2022 г. в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Краснодарского края «Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта» на очной форме обучения на бюджетной основе.

В связи с предоставлением Гончаренко И.А. справки о поступлении в учебное заведение на очную форму обучения право на получение пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии продлено до исполнения 23 лет.

    В соответствии с письмом Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю № 10.1-8245 от 15.06.2021 года Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР при проведении работы в части получения сведений о досрочном окончании обучения студентами очной формы обучения был выявлен факт отчисления ответчика 09.02.2021 года из числа студентов Кропоткинского техникума технологий и железнодорожного транспорта ответчика.

    В соответствии с положениями п.5 ст.26 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

     В связи с не сообщением ответчиком о его отчислении в феврале 2021 года из числа студентов Кропоткинского техникума технологий и железнодорожного транспорта пенсия по СПК и Федеральная социальная доплата к пенсии необоснованно выплачивались с марта по июль 2021года, в связи с чем за период с 01.03.2021 года по 31.07.2021 года образовалась переплата пенсии по СПК в сумме - 28793,19 рублей и ФСД в сумме 22428,36 рублей, выплаты которых являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.

    11 мая 2022 года истцом в адрес Гончаренко И.А. была выслана претензия с требованием вернуть сумму излишне полученной пенсии в добровольном порядке до 15 июня 2022 года, которая оставлена без ответа.

    Статьями 1102,1104 ГК РФ предусмотрено лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

     В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Суд приходит к выводу, что Гончаренко И.А. за счет истца было приобретено без законных на то оснований 51221,55 рулей, указанные денежные средства подлежат взысканию с Гончаренко И.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю полученные в качестве неосновательного обогащения.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 ПК РФ, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, составляющие единую систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, являются органами, исполняющими государственные функции и имеют право на применение льготы об освобождении их от уплаты государственной пошлины при участии в делах, рассматриваемых в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

    С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает государственную пошлину с Гончаренко И.А. в доход государства.

    Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, рассчитывается судом исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, и составляет 1736,63 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к Гончаренко Ивану Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Гончаренко Ивана Александровича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> адрес: <адрес> СНИЛС № незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.03.2021 года по 31.07.2021 года в размере 28793,19 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.03.2021 года по 31.07.2021 года в размере 22428,36 рублей, а всего 51221,55 рублей.

    Взыскать с Гончаренко Ивана Александровича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, адрес: <адрес> СНИЛС № в доход государства государственную пошлину в размере 1736,63 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-367/2023.