Решение по делу № 1-347/2024 от 01.08.2024

                                            Дело № 1-347

№ УИД 29RS0008-01-2024-003521-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белых Ю.В.,

подсудимого Вохминов Д.А.,

защитника – адвоката Бондарева Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вохминов Д.А., ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вохминов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Преступление совершено на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ) «Строитель 3» Котласского муниципального округа .... при следующих обстоятельствах.

Вохминов Д.А. в период с 18:00 25 июня 2024 г. до 00:16 26 июня 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... во время совместного употребления спиртных напитков с Свидетель №1 и Потерпевший №1, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 сидящему на кровати, схватил последнего за одежду и с силой стащил Потерпевший №1 с кровати, после чего с целью причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по голове, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Вохминов Д.А. при падении ударился головой об печь, в связи с чем борьба прекратилась и он (Вохминов Д.А.) вышел из дома.

    После чего, Вохминов Д.А. спустя непродолжительное время вновь вернулся в дом желая продолжить конфликт с Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, подошел к сидящему на стуле Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему один удар кулаком по голове, в результате чего Потерпевший №1 упал со стула на пол, Вохминов Д.А. в продолжение своих преступных действий, нанес лежащему на полу Потерпевший №1, не оказывающему какого-либо сопротивления, один удар кулаками обеих рук по спине, причинив, своими действиями физическую боль и телесные повреждения характера закрытой тупой травмы грудной клетки, которое является опасным для жизни и оценивающихся как тяжкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью.

    Подсудимый Вохминов Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашенных показаний Вохминов Д.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь с 25 на 26 июня 2024 г. он находился со своей сожительницей Свидетель №1 и ее знакомым Потерпевший №1 у них в ...., распивали совместно спиртные напитки. В какой-то период он вышел из дома, а когда вернулся, то ему показалось, что Потерпевший №1 пристает к его сожительнице Свидетель №1, это его очень сильно разозлило. Он подошел к Потерпевший №1 сидящему на кровати, схватил Потерпевший №1 за одежду и оттащил от Свидетель №1. В ответ Потерпевший №1 нанес ему один удар по голове, после чего он так же нанес Потерпевший №1 в ответ один удар по голове, в результате завязалась драка. В ходе драки он упал на пол и ударился головой об печь, в результате чего у него пошла кровь. После этого драка прекратилась, и он вышел из дома. Через некоторое время он вернулся в дом, подошел к сидящему на стуле Потерпевший №1 и нанес один удар по голове Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, после чего он нанес лежащему на полу Потерпевший №1 удар по спине обеими руками. Далее конфликт прекратился, и он Потерпевший №1 отвез домой (л.д. 97-100, 127-128).

После оглашения показаний, Вохминов Д.А. заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника.

Свои признательные показания подсудимый Вохминов Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и следственном эксперименте, в ходе которых уверенно показал на месте, при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 во время конфликта, произошедшего в .... в СНТ «Строитель 3» (л.д. 101-108, 109-121).

    Виновность подсудимого Вохминов Д.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым, 25 июня 2024 г. около 12:00 он по предложению Свидетель №1 пришел к ней на дачу, где познакомился с Вохминов Д.А. и стали вместе распивать спиртные напитки. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, то смутно помнит всё происходящее. Последнее что он помнит, как сидит в доме у Свидетель №1 распивает пиво, а потом уже помнит, что сидит в своем подъезде .... (л.д. 40-43); показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 25 июня 2024 г. она находилась вместе со своим сожителем Вохминов Д.А. и знакомым Потерпевший №1 на их даче по адресу: СНТ «Строитель-3», ..... В ходе распития спиртных напитков, между Вохминов Д.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве того, что Потерпевший №1 начал приставать к ней. Потерпевший №1 сидел на диване и обнимал ее, в связи с чем Вохминов Д.А. подошел к Потерпевший №1 и стащил его с дивана. Между Вохминов Д.А. и Потерпевший №1 началась обоюдная драка, в ходе которой они нанесли удары друг другу, после чего Вохминов Д.А. упал на пол, ударился головой об печь и у него пошла кровь. Вохминов Д.А. вышел из дома на улицу, спустя некоторое время вернулся и ударил кулаком по голове Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал на пол, затем Вохминов Д.А. кулаками обеих рук ударил по спине Потерпевший №1 и пригрозил, чтобы Потерпевший №1 больше не приставал к ней, после чего Вохминов Д.А. увез Потерпевший №1 домой (л.д. 88-90); а также оглашенными материалами дела: заключением эксперта № о __.__.__, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера закрытой тупой травмы грудной клетки, проявившиеся переломами задних отрезков 6-го, 7-го и 8-го левых ребер, осложнившихся развитием пневмоторакса, которое является опасным для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения характера ушибленных ран (2) правой и левой надбровных дуг, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 52-53).

    Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Вохминов Д.А. в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Вохминов Д.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Нанося Потерпевший №1, лежащему на полу, удары кулаками обеих рук, с силой, достаточной для причинения закрытой тупой травмы грудной клетки, Вохминов Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желал причинить этот вред. Мотивом совершения преступления у Вохминов Д.А. являлось личное отношение к Потерпевший №1 - неприязнь, возникшая к нему в результате конфликта.

Вменяемость подсудимого, с учетом того, что на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога по поводу психического заболевания или расстройства он не состоит (л.д. 152), учитывая его поведение на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вохминов Д.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Вохминов Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), по месту работы положительно (л.д. 129), хронических заболеваний не имеет (л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вохминов Д.А., согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Вохминов Д.А. от 26 июня 2024 г. (л.д. 91-93), поскольку обстоятельства и картина события преступления были установлены из объяснений Вохминов Д.А., которые он впоследствии подтвердил в своих показаниях в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает дачу признательных показаний в ходе допросов, а также при проверки показаний на месте, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, доставление потерпевшего до места его жительства, непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Вохминов Д.А., обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению умышленного преступления, о чём в своих показаниях заявлял и сам подсудимый.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишении свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания Вохминов Д.А. назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Вохминов Д.А. положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Бондареву Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимому Вохминов Д.А. на предварительном следствии и за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере №, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Вохминов Д.А., поскольку он от участия защитника не отказывался, он трудоспособен и может возместить процессуальные издержки в будущем, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

        Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

     Признать Вохминов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вохминов Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного Вохминов Д.А. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения Вохминов Д.А. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

    Процессуальные издержки в сумме № взыскать с Вохминов Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Вохминов Д.А. имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                               А.А. Белозерцев