Решение по делу № 2-1220/2024 от 25.06.2024

Дело №2-1220/2024

УИД №42RS0023-01-2024-001272-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                     03 октября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоиии по иску Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» к Саблину Петру Владимировичу об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к Саблину П.В. об установлении сервитута, мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит объект - <данные изъяты> назначение: нежилое, протяженность <данные изъяты> м, адрес объекта: <адрес> №, (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Линейный объект). Строительство Линейного объекта осуществлялось в период с 2011 года по 2013 год на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № в составе титула «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ (пусковой комплекс)» по ряду земельных участков, в том числе по участку с кадастровым номером №, общей площадью 8 га, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащему на праве собственности Саблину П.В. По окончании строительства ПАО «Россети» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №. На период строительства Линейного объекта между ОАО «ФСК ЕЭС» (прежнее наименование Истца) и Саблиным П.В. действовал договор аренды части указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью <данные изъяты> кв.м., целевое назначение - <данные изъяты> <данные изъяты>». По соглашению сторон договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Из данного земельного участка, с согласия Саблина П.В., сформирован земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения, вид разрешенного использования: в целях размещения ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ (а именно для размещения (эксплуатации) опоры линии электропередачи ВЛ 220 кВ Кузбасская - Западно-Сибирская I и II цепь), местоположение: <адрес> Площадь земельного участка определена по Правилам определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденным постановлением     Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №,     и составляет 132 (+/-100) кв.м. На предложение о заключении договора аренды земельного участка (проект договора от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты> лет с установлением арендной платы в размере 531,96 руб. за 1 кв.м в год, Саблин П.В. направил разногласия, согласно которым размер арендной платы в редакции арендодателя определен из расчета 565,65 руб. за 1 кв.м, в год, изменено условие о порядке внесения арендной платы - единовременно за весь период действия договора. С 2015 года в адрес Саблина П.В. неоднократно направлялись письма с предложением о заключении договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. сроком на <данные изъяты> лет с установлением арендной платы в размере 31 руб. за 1 кв.м. в год, который определен на основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости арендной платы (письма ПАО «Россети» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил разногласия к договору аренды в части установления площади земельного участка в размере 10307 кв.м. с учетом охранной зоны. Последующие предложения оставлены ФИО1 без ответа. Согласие по условиям договора аренды между сторонами не достигнуто, договор аренды не заключен. ДД.ММ.ГГГГ    в адрес ФИО1 было направлено письмо №М2/П5/01/470 об установлении сервитута. Ответа на данное предложение от правообладателя не последовало.

    Поскольку оформить право ПАО «Россети» на земельный участок под опорами ВЛ иным способом, кроме как путем заключения соглашения и установления сервитута для эксплуатации линейного объекта, не представляется возможным, ПАО «Россети» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит установить в пользу Публичного акционерного Общества «Федеральная сетевая компания - Россети» сервитут (право ограниченного пользования) для размещения (эксплуатации) ВЛ 220 кВ Кузбасская Западно-Сибирская I и II цепь с условием прекращения сервитута по требованию ПАО «Россети» ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Саблину Петру Владимировичу, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: в целях размещения <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> (сорок девять) лет с даты государственной регистрации; установить плату за пользование земельным участком, обремененным сервитутом, в виде периодических выплат в размере 6 руб. 78 коп. в год, со следующим порядком выплат: за период с даты начала действия сервитута по ДД.ММ.ГГГГ выплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента государственной регистрации сервитута; плата за сервитут в последующие годы производится ежегодно не позднее 15 числа последнего месяца отчетного года; взыскать с Саблина Петра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» государственную пошлину в размере 6000 руб.

    Представитель истца ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - Кузбасское предприятие магистральных электрических сетей - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Саблин П.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

    Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети: -лицам, владеющим на праве собственности или ином законном основании объектами электроэнергетики и (или) энергопринимающими устройствами, непосредственно технологически присоединенными в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети (лицам, действующим в их интересах), за исключением территориальных сетевых организаций; -лицам, владеющим на праве собственности или ином законном основании объектами электроэнергетики и (или) энергопринимающими устройствами, непосредственно технологически присоединенными в установленном порядке к объектам электроэнергетики и (или) энергопринимающим устройствам, указанным в абзаце втором настоящего пункта и принадлежащим потребителям электрической энергии, при условии, что технологическое присоединение было произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ и на указанный день в отношении этих присоединенных объектов и (или) устройств действовал и исполнялся договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (лицам, действующим в их интересах); -лицам, владеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, непосредственно технологически присоединенными в установленном порядке к объектам по производству электрической энергии, непосредственно технологически присоединенным к единой национальной (общероссийской) электрической сети, при условии, что технологическое присоединение к таким объектам по производству электрической энергии было произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ и на указанный день в отношении этих присоединенных устройств действовал и исполнялся договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (лицам, действующим в их интересах); -субъектам оптового рынка, осуществляющим куплю-продажу электрической энергии на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств; -системообразующим территориальным сетевым организациям.

    Организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в целях технологического обеспечения совместной работы российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств, оказания услуг по передаче электрической энергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территории Российской Федерации и (или) на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств, в порядке и в случаях, которые установлены Правительством Российской Федерации, осуществляет урегулирование отношений по использованию электрических сетей электроэнергетических систем иностранных государств и передаче электрической энергии по указанным сетям, а также оказывает связанные с этими отношениями услуги.

    Заключение договоров оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети является обязательным для организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

    Организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью отказывает в заключении такого договора обратившемуся лицу, если объект электросетевого хозяйства и (или) его часть, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства обратившегося лица, переданы в аренду территориальной сетевой организации в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 статьи 8 настоящего Федерального закона.

    Деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, осуществляемая организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, а также указанная деятельность собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав единой национальной (общероссийской) электрической сети, осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством о естественных монополиях, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

    В соответствии с п. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

    Согласно положениям ст.274 ГК РФ, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

    Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (п.1)

    Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (п.2)

    Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п.3 ст.274 ГК РФ).

    В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11248/11 указано, что требование, предусмотренное п. 3 ст. 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

    В пункте 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор), разъяснено, что в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта.

    Как разъяснено в п.12 Обзора, согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ и пункту 6 статьи 23 ЗК РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

    Плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

    Если при рассмотрении дела усматриваются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим земельным участком, судам необходимо, в соответствии с приведенными положениями закона, определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обременяемого земельного участка, что предполагает вынесение данного вопроса в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ), и при отсутствии согласия собственника объекта недвижимости, обременяемого сервитутом, на безвозмездное пользование - возложение на истца обязанности по представлению доказательств обоснованности предлагаемого к установлению размера платы, в том числе путем назначения экспертизы. При несогласии с предложенным размером платы за сервитут ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

    Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

    В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования (например, связанных с необходимостью организации проезда через принадлежащий собственнику земельный участок, сносом или переносом ограждений, с соблюдением пропускного режима, поддержанием части участка в надлежащем состоянии), а также образовавшихся в связи с прекращением существующих обязательств собственника участка, обремененного сервитутом, перед третьими лицами.

    При этом необходимо в том числе учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.

    Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута.

    Судом установлено, что Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» на праве собственности принадлежит объект – <данные изъяты>, назначение: нежилое, протяженность <данные изъяты> м, адрес объекта: <адрес> <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Линейный объект).

    В период с 2011 года по 2013 год строительство Линейного объекта осуществлялось на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № в составе титула <данные изъяты> (пусковой комплекс)» по ряду земельных участков, в том числе по участку с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенному по адресу: <адрес>

    Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Саблину П.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

    На период строительства Линейного объекта между ОАО «ФСК ЕЭС» и Саблиным П.В. действовал договор аренды части указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью <данные изъяты> кв.м., целевое назначение - для строительства <данные изъяты>

    По соглашению сторон договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из данного земельного участка, с согласия Саблина П.В., сформирован земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения, вид разрешенного использования: в целях размещения <данные изъяты>а именно для размещения (эксплуатации) опоры линии электропередачи <данные изъяты>), местоположение: <адрес> <адрес>, принадлежащий Саблину П.В. на праве собственности (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №).

    Площадь земельного участка определена по Правилам определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденным постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет <данные изъяты> (+/-<данные изъяты>) кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Саблина П.В. направлялись письма с предложением о заключении договора аренды земельного участка сроком на 49 лет.

    Согласие по условиям договора аренды между сторонами достигнуто не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Саблина П.В. направлено предложение о заключении соглашения об установлении сервитута на срок <данные изъяты> лет с определением платы за право ограниченного пользования участком в размере 6,78 руб. в год с учетом НДФЛ, рассчитанной по аналогии закона в соответствии с Правилами определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

    ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - Кузбасское предприятие магистральных электрических сетей (Кузбасское ПМЭС) на основании договора аренды земельного участка №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

    Принадлежащая истцу опора ВЛ расположена на земельном участке Саблина П.В. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

    Как установлено судом, опоры ВЛ были возведены истцом на спорном земельном участке в соответствии с заключенным с Саблиным В.П. ДД.ММ.ГГГГ договором аренды. Данный участок был предоставлен ответчиком истцу непосредственно для строительства ВЛ. С этой же целью ответчик произвел раздел своего земельного участка с кадастровым номером №, образовав спорный земельный участок.

    При этом, эксплуатация ВЛ включает использование по назначению (передачу электроэнергии), техническое обслуживание и ремонт данного энергообъекта. Сервитут может устанавливаться для обеспечения реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием. Собственник линейного объекта в целях внесения правовой определенности относительно порядка пользования частью земельного участка для эксплуатации линии электропередачи, возведенной в соответствии с установленными законодательством правилами, ввиду недостижения сторонами соглашения об условиях пользования землей, занятой опорами ВЛ, вправе требовать установления сервитута для получения полномочий по пользованию чужим земельным участком.

    Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Россети» необходимости в установлении права ограниченного пользования земельным участком ответчика, поскольку иным способом Общество лишено возможности доступа к обслуживанию принадлежащего ему объекта недвижимости (ВЛ).

    При определении условий осуществления сервитута и платы за сервитут, суд исходит из разумного баланса интересов сторон, чтобы ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обремененного земельного участка, учитывает площадь земельного участка, на который устанавливается сервитут, его срок 49 лет, объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования – постоянное использование участка под размещение опор ВЛ, характер неудобств, испытываемых ответчиком, степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком, размер земельного налога на спорный земельный участок.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что размер платы за пользование земельным участком, обремененным сервитутом, в виде периодических выплат в размере 6 руб. 78 коп. с предложенным истцом порядком выплат (за период, с даты начала действия сервитута по ДД.ММ.ГГГГ выплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента государственной регистрации сервитута; плата за сервитут в последующие годы производится ежегодно не позднее 15 числа последнего месяца отчетного года), соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает истец в результате установления сервитута, и компенсирует те ограничения, которые претерпевает ответчик в результате установления сервитута.

    На основании изложенного суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» к Саблину П.В. об установлении сервитута, с установлением платы за пользование принадлежащем ответчику земельным участком в виде периодических выплат в размере 6 руб. 78 коп. в год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с Саблина П.В. в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» к Саблину Петру Владимировичу удовлетворить.

    Установить в пользу Публичного акционерного Общества «Федеральная сетевая компания - Россети» сервитут (право ограниченного пользования) для размещения (эксплуатации) <данные изъяты> с условием прекращения сервитута по требованию ПАО «Россети» ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Саблину Петру Владимировичу, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: в целях размещения <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) лет с даты государственной регистрации.

    Установить плату за пользование земельным участком, обремененным сервитутом, в виде периодических выплат в размере 6 руб. 78 коп. в год, со следующим порядком выплат: за период с даты начала действия сервитута по ДД.ММ.ГГГГ выплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента государственной регистрации сервитута; плата за сервитут в последующие годы производится ежегодно не позднее 15 числа последнего месяца отчетного года.

    Взыскать с Саблина Петра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» государственную пошлину в размере 6000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья:                                                                               Е.А. Бычкова

       Копия верна. Судья:                                                        Е. А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.