Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-790/2010 от 02.08.2010

        Дело № 1-   790 (10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 31 августа 2010 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М., 

с участием государственного обвинителя  -  помощника Ачинского межрайпрокурора Максимовой О.А.

Подсудимого Казанцева А.В. 

его защитника - адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение №  819 и ордер №  1637,  

при секретаре Алешиной Н.А., а так же с участием потерпевших Д.М., Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 Казанцева А.В.,

            Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          25 мая 2010 года около 14.00 часов Казанцев А.В.находился с ранее знакомыми З. и незнакомым несовершеннолетним Д.С. у которого при себе был сотовый телефон, на аллее Богаткова, г. Ачинска Красноярского края. Воспользовавшись тем, что сотовый телефон, принадлежащий Д.С. оказался у него в руках, Казанцев А.В. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон стоимостью 4900 рублей с находящейся в нем флеш- картой CD размером 1 Gb стоимостью 350 рублей, принадлежащий Д.М.., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 5250 рублей. С места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

                 Ущерб возмещен.                                                                                                                  

             Действия Казанцева А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в»   УК РФ –  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление от потерпевших Д.М., Д.С о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева А.В. в связи с примирением, так как последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к  нему с их стороны не имеется.

Подсудимый Казанцев А.В. и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Д. и прекратить уголовное дело в отношении Казанцева А.В., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Яцик Н.А. за участие на предварительном следствии в сумме 895 рублей 12 копейки и за участие в судебном заседании в сумме 895 рублей 12 копейки следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Казанцеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон и кассовый чек, возвращенные потерпевшей Д.М.– оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 24 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                Н.М. Римская