Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2024 ~ М-390/2024 от 08.02.2024

                                  24RS0002-01-2024-000694-58

№ 2-1235/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент», Николенко Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО «Фундамент», Николенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №044/8646/21199-4966 от 28.05.2019 г. ООО «Фундамент» был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. под 17% годовых на срок 28.08.2023 года (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору от 09.10.2020 года). Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, дополнительного соглашения. Поручителем является физическое лицо Николенко И.А., в соответствии с договором поручительства №044/8646/21199-4966/1 срок поручительства до 28.08.2023 года (в редакции дополнительного соглашения к договору поручительства от 09.10.2020). Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. По кредитному договору №044/8646/21199-4966 от 28.05.2019 года сумма задолженности по состоянию на 22.01.2024 г. составляет 350 154,66 руб., из которых: 314 016, 86 руб. - ссудная задолженность, 36 137,80 руб. – проценты по кредиту. Неустойка к взысканию не предъявляется. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ №2-4256/6/2023 от 26.10.2023 г. о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в дальнейшем был отменен определением от 01.12.2023 года. По состоянию на 22.01.2024 года задолженность ответчиков перед Банком составила 350 154,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 314 016,86 руб., проценты за пользование кредитом – 36 137,80 руб., в связи с этим, Банк просит взыскать солидарно с ООО «Фундамент», Николенко И.А. задолженность по кредиту в размере 350 154, 66 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 701,55 рублей (л.д. 5-6).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело №2-1235/2024.

Представителем истца ПАО Сбербанк Хорошавцевой Л.В., действующей на основании доверенности от 11.03.2022 г. сроком по 05.07.2024 г. (л.д.162-165), представителем ответчика Русаковой Е.В., действующей на основании доверенности от 03.10.2023г. сроком 02.10.2026 г. (л.д.81), подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в связи с рассмотрением данным судом гражданского дела №2-3183/2024 по иску Николенко И.А. к ПАО Сбербанк о прекращении поручительства (л.д.156).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.155), не явился, в иске представитель Хорошавцева Л.В., просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5-6).

Ответчик Николенко И.А., его представитель Русакова Е.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Фундамент», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судебным извещением, судебной повесткой под роспись (л.д.153,154), в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителей сторон о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.31 ГПК РФ, встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес законом.

На основании п. 2 ст. 31 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, по месту рассмотрения первоначального иска.

Как следует из материалов дела, 08.02.2024 г. ПАО Сбербанк обратилось в Ачинский городской суд с иском к ООО «Фундамент», Николенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.5-6).

Октябрьским районным судом г. Красноярска рассматривается гражданское дело №2-3183/2024 по иску Николенко И.А. к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства прекращенным.

Принимая во внимание, что вышеуказанные дела являются однородными, вытекают из одних правоотношений сторон, суд считает необходимым направить гражданское дело №2-1235/2024 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Фундамент», Николенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту рассмотрения гражданского дела №2-3183/2024 по иску Николенко И.А. к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства прекращенным, так как совместное рассмотрение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению требований по существу.

Принимая во внимание позицию сторон, что в Октябрьском районном суде г. Красноярска рассматривается первоначальное исковое заявление Николенко И.А. к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства прекращенным, на основании которого ПАО Сбербанк взыскивает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 31 ГПК РФ дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1235/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент», Николенко Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                   Н.В. Панченко