Решение по делу № 2-506/2023 от 09.10.2023

УИД: 45RS0002-01-2023-000572-77

Дело № 2-506/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Белозерское                  1 ноября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием истца - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Серебряковой Е.Ю.,

представителя ответчика Чиркова В.В. на основании ордера и письменного ходатайства адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чиркову Виталию Владимировичу о возложении обязанностей устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чиркову В.В. о возложении обязанностей устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности. В обоснование искового заявления указано, что индивидуальный предприниматель Чирков В.В. осуществляет деятельность на территории деревообрабатывающего предприятия, расположенного по адресу: Курганская область, Белозерский район, д. Корюкина, ул. Конституции, 20Б. В соответствии с заключением специалиста по вопросам пожарной безопасности от 30 августа 2023 г. выявлено нарушение требований п. 73 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479). Согласно п. 73 указанных Правил руководитель организации, лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся объектами защиты, обеспечивают очистку объекта защиты от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности. Вопреки данным требованиям, индивидуальным предпринимателем не обеспечена очистка объекта от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности на участке территории, граничащей с участками жилых домов № 24, 26, 28 по ул. Бессонова в д. Корюкина Белозерского района Курганской области. Данная ситуация влечет за собой угрозу возникновения пожаров и причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Чиркова В.В. устранить нарушения требований пожарной безопасности, путем очистки территории предприятия от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности на участке территории, граничащей с участками жилых домов № 24, 26, 28 по ул. Бессонова в д. Корюкина Белозерского района Курганской области.

Прокурор Серебрякова Е.Ю. в судебном заседании просила о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку требования прокурора выполнены ответчиком добровольно. Пояснила, что истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик индивидуальный предприниматель Чирков В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика – индивидуального предпринимателя Чиркова В.В. - адвокат Менщиков А.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением.

Поскольку отказ истца от иска является безусловным и имеется соответствующее ходатайство, то отказ от иска принимается судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Белозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чиркову Виталию Владимировичу о возложении обязанностей устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение пятнадцати дней через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья:                        А.Ф. Копылов