Решение от 11.04.2019 по делу № 5-50/2019 от 29.03.2019

УИД 32RS0013-01-2019-000131-11

Дело № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года п. Клетня Брянской области

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Немцова Сергея Евгеньевича,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из отделения полиции «Клетнянское» 29.03.2019 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Немцова С.Е.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 20.03.2019 года №, Немцов С.Е. 20.03.2019 года находясь в 19 часа 15 минут по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

Немцов С.Е. будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При составлении протокола об административном правонарушении, Немцов в протоколе собственноручно написал, что с нарушением согласен.

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд признает Немцова надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание то, что Немцову было известно о том, что в отношении него был составлен административный протокол, и считает, что он намеренно игнорировал явку в суд. По данным основаниям и в целях исключения возможности ухода Немцова от административной ответственности в связи с истечением срока давности, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Немцова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно рапорта оперативного дежурного Отд.П. «Клетнянское» капитана полиции С. 20.03.2019 г. в 20 часов 15 минут в дежурную часть отд.П. «Клетнянское» по телефону поступило сообщение от К. о то, что к ней в дом сучится пьяный мужчины и может выбить дверь. (л.д.1).

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями К. (л.д. 2), протоколом № от 20.03.2019 года об административном правонарушении (л.д.4).

Таким образом, вина Немцова С.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол от 20.03.2019 года об административном правонарушении в отношении Немцова составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Действия правонарушителя Немцова квалифицированны правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Немцовым административного правонарушения, учитывает личность виновного, его отношение к содеянному, то что он в 2019 году уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и считает возможным применить в отношении него административное наказание, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░: