Решение по делу № 2-338/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-338/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                             23 апреля 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием представителя истца Терентьева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Емельянцевой Ю.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», истец) обратилось в суд с иском к Емельянцевой Ю.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что Емельянцева Ю.Н. с <дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По договорённости ответчику по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам в период с <дата> по <дата> были поставлены для использования в предпринимательской деятельности товары народного потребления, а именно: по счёту-фактуре <номер> от <дата> поставлен товар на сумму 71 261 руб. 68 коп., которые ответчик оплатил <дата>; по счёту-фактуре <номер> от <дата> поставлен товар на сумму 49 012 руб. 43 коп., которые ответчик оплатил <дата>; по счёту-фактуре <номер> от <дата> поставлен товар на сумму 53 012 руб. 64 коп., которые ответчик частично оплатил <дата> в сумме 23 012 руб. 64 коп., оставшуюся сумму в размере 30 000 руб. 00 коп. оплатил <дата>; по счёту-фактуре <номер> от <дата> поставлен товар на сумму 75 807 руб. 70 коп., которые ответчик оплатил частично: <дата> в размере 807 руб. 70 коп., <дата> – 1000 руб. 00 коп., <дата> – 1500 руб. 00 коп., <дата> – 2500 руб. 00 коп., <дата> – 3000 руб. 00 коп., <дата> – 13 000 руб. 00 коп. Всего по счёту-фактуре <номер> от <дата> ответчик уплатил 21 807 руб. 70 коп. Оставшуюся часть суммы за поставленный товар в размере 54 000 руб. ответчик не оплатил. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком <дата>, однако до настоящего времени задолженность не оплачена, на претензию и звонки по телефону ответчик не отвечает. Согласно ведомости взаимных расчётов с контрагентом от <дата> задолженность ответчика составляет 54 000 руб. Как стало известно позже, Емельянцева Ю.Н. <дата> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного просит взыскать с Емельянцевой Ю.Н. в пользу ООО «Горизонт» задолженность в размере 54 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

Представитель истца по доверенности Терентьев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, но на телефонные звонки Емельянцева Ю.Н. не отвечает, в социальной сети «В Контакте» в грубой форме ответила, что никому ничего не должна.

Ответчик Емельянцева Ю.Н. в судебном заседании не присутствовала, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказных писем по месту регистрации. Судебные извещения ответчиком не получены, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> Емельянцева Ю.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с <дата> по настоящее время.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик Емельянцева Ю.Н. в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Кроме того, Емельянцева Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Емельянцевой Ю.Н., в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> Емельянцева Ю.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, основной вид деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. <дата> Емельянцева Ю.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО «Горизонт» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная, генеральный директор – ФИО1.

В период с <дата> по <дата> ответчик заказывала и получала от ООО «Горизонт» непродовольственные товары хозяйственного назначения, что подтверждается счетами-фактурами.Так, по счёту-фактуре <номер> от <дата> Емельянцевой Ю.Н. поставлен товар на сумму 71 261 руб. 68 коп., по счёту-фактуре <номер> от <дата> поставлен товар на сумму 49 012 руб. 43 коп., по счёту-фактуре <номер> от <дата> поставлен товар на сумму 53 012 руб. 64 коп., по счёту-фактуре <номер> от <дата> поставлен товар на сумму 75 807 руб. 70 коп.

Все счета-фактуры подписаны генеральным директором ООО «Горизонт» ФИО1 и ИП Емельянцевой Ю.Н.

Оплату за поставленный товар Емельянцева Ю.Н. производила путём перевода денежных средств на счёт ООО «Горизонт» через ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платёжными поручениями от <дата> <номер> на сумму 807,70 руб., от <дата> <номер> на сумму 1000 руб., от <дата> <номер> на сумму1500 руб., от <дата> <номер> на сумму 2500 руб., от <дата> <номер> на сумму 3000 руб., а также путём внесения денежных средств в кассу ООО «Горизонт», что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> на сумму 13 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на <дата>, задолженность Емельянцевой Ю.Н. перед ООО «Горизонт» составляет 54 000 руб., что ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного товара покупателем выполнено не в полном объёме.

Факт поставки товаров истцом подтверждён, доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности в размере 54 000 руб., претензия получена Емельянцевой Ю.Н. <дата>, что подтверждается копией почтового уведомления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключён договор поставки товара, в связи с чем к отношениям между истцом и ответчиком следует применять правила главы 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Купля-продажа).

Как следует из статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки является одним из видом договора купли-продажи.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 1820 руб. (платёжное поручение <номер> от <дата>), указанная сумма, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1820 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░