Решение по делу № 9-217/2023 от 19.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.10.2023 с.Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда <адрес> Акинцев В.А., изучив исковое заявление Салеевой ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Салеевой ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, исковое заявление не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В иске отсутствует цена, а также не приложены документы, подтверждающие стоимость земельного участка. Суд лишен возможности проверить правильность уплаты госпошлины.

Спорный земельный участок не идентифицирован. Отсутствует схема земельного участка на КПТ, заключение кадастрового инженера с отражением способа установления границ участка, подтверждение существования границ участка более 15 лет, отсутствие пересечения границ участка со смежными, отсутствие чересполосицы и вклинивания, отсутствие споров со смежными землепользователями. Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Такими законами являются Федеральные Законы «О государственном кадастре недвижимости» и «О землеустройстве».

Земельный участок как объект гражданских правоотношений и как предмет спора в суде должен иметь установленные границы, которые определяются при его межевании.

В силу ст.210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания земельного участка, в том числе и по надлежащему оформлению на него правоустанавливающих документов.

Устранение всех указанных выше недостатков идентификации земельного участка после принятия иска к производству сделает невозможным рассмотрение дела в установленный законом двухмесячный срок, поскольку следует определить местоположение участка, подтвердить неизменность границ земельного участка более 15 лет, установить отсутствие пересечения формируемого земельного участка с границами смежных земельных участков, землями общего пользования и государственными землями, собственность на которые не разграничена, а также установить отсутствие споров по границам со смежными землепользователями, согласовав границы земельного участка, составив соответствующий акт.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салеевой ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно подписан иск истцом либо его уполномоченным представителем, установлена цена иска и оплачена госпошлина, идентифицирован земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Акинцев В.А.