Решение по делу № 02-1295/2024 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи гражданского дела по подсудности

20 февраля 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратонова Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2024 по иску ООО ПКО «РСВ» к Сотникову Святославу Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сотникову Святославу Юрьевичу о взыскании задолженности.

До рассмотрения дела судом установлено, что вышеуказанное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не имеет места жительства на территории, входящей в территориальную подсудность Люблинского районного суда адрес. В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение другого суда, так как оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Требования истца подлежат рассмотрению районным судом с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ.

Как следует из представленных к исковому заявлению документов, местом жительства ответчика, является адрес: адрес, д. 12, кв. 20. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

Иного места жительства ответчика судом не установлено, соответственно указанный адрес является последним известным местом его жительства. адрес находится вне территориальной юрисдикции Люблинского районного суда адрес, а подсудна Кузьминскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1295/2024 по иску ООО ПКО «РСВ» к Сотникову Святославу Юрьевичу о взыскании задолженности на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова