Решение по делу № 2-5514/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-5514/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                   Кацаповой Т.В.,

при секретаре                                     Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Полякова Александра Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Поляков А.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 55 495 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20 000 руб., штрафа, компенсации имморального вреда в размере 3 000 руб., судебных расходов. В обоснование требований ссылался на невыполнение ответчиком обязательства по осуществлению страховой выплаты по договору ОСАГО в установленный законом срок.

    В судебном заседании представитель ответчика доверенности Плугарева Т.Ю. просила об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения Поляковым А.В. досудебного порядка удовлетворения требований.

    Представитель третьего лица индивидуального предпринимателя Мурадяна А.А. по доверенности Комолова К.С. поддержала позицию представителя ответчика.

    Истец, его представитель, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Как усматривается из материалов дела, Поляков А.В. через своего представителя ООО «Липецкая правовая компания» обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по страховому случаю от 04 марта 2018 года. Данное заявление было подписано генеральным директором Общества ФИО1 на основании выданной истцом доверенности от 16 марта 2018 года.

    Заявление было рассмотрено АО «АльфаСтрахование», страховщиком принято решение об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в адрес ООО «Липецкая правовая компания» отправлено направление на восстановительный ремонт. Кроме этого, страховая компания сообщила непосредственно истцу о совершенных действиях и возможности получения направления лично в страховой компании.

    Ссылаясь на непринятие страховщиком решения по заявлению о страховой выплате, 09 июля 2018 года в адрес страховой компании была направлена претензия.

    Данная претензия была подписана представителем Тараненко М.В., к претензии приложена доверенность от 09 июля 2018 года.

    В соответствии со статьей 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1).

    Доверенность от 09 июля 2018 года не содержит положений о передоверии ООО «Липецкая правовая компания» Тараненко М.В. полномочий по предоставлению интересов истца, предоставленных последним Обществу в доверенности 16 марта 2018 года. Соответственно, Тараненко М.В. не уполномочена на представление интересов истца, в частности на предъявление претензии страховщику от его имени.

    Данной доверенностью Тараненко М.В. уполномочена на представление интересов ООО «Липецкая правовая компания», но никак ни интересов истца.

    Сам истец с претензией в страховую компанию не обращался.

    Таким образом, Поляковым А.В. не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

    Кроме этого, исковое заявление, предъявленное в суд от имени Полякова А.В., подписано Тараненко М.В., к заявлению приложена та же доверенность на представление интересов ООО «Липецкая правовая компания».

    Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Полякова А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление Полякова Александра Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Полякову Александру Владимировичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

    Судья