Решение по делу № 2а-155/2020 от 25.05.2020

Дело № 2а-155/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

с участием помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

представителя административного истца отделения МВД РФ по Лопатинскому району УМВД России по Пензенской области Сермукова М.Р.,

административного ответчика Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД РФ по Лопатинскому району УМВД России по Пензенской области Пензенской области к Ермакову Алексею Васильевичу о дополнении административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда города Пензы от 07 сентября 2018 года в отношении Ермакова А.В. установлен административный надзор и установлены административные ограничения, а именно: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в разлив; запрет выезжать за пределы Пензенской области.

Отделение МВД РФ по Лопатинскому району УМВД России по Пензенской области Пензенской области обратилось в суд с заявлением о дополнении Ермакову А.В. административных ограничений по административному надзору, мотивируя тем, что за период с 28 января по 7 марта 2020 года он систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Административный истец просил суд дополнить Ермакову А.В. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз для регистрации, а всего являться два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД РФ по Лопатинскому району УМВД России по Пензенской области Сермуков М.Р., действующий на основании доверенности,административное исковое заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик Ермаков А.В.административные исковые требования признал, не возражал против дополнения в отношении него административных ограничений и установлении обязанности являться три в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурор считает дополнение административных ограничений Ермакову А.В. соответствующим закону, просил административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Первомайского районного суда города Пензы от 07 сентября 2018 года в отношении Ермакова А.В. установлен административный надзор и установлены административные ограничения, а именно: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в разлив; запрет выезжать за пределы Пензенской области (л.д.5-6).

16.03.2019 года Ермаков А.В. поставлен на профилактический учет в Отделение МВД РФ по Лопатинскому району УМВД России по Пензенской области с установлением административного надзора (л.д.23).

Согласно заявлению отделения МВД РФ по Лопатинскому району УМВД России по Пензенской области, представленным копиям постановлений о привлечении к административной ответственности после установления Ермакову А.В. административного надзора и административных ограничений он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 28.01.2020 года привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.7-8), 07.03.2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.9).

Согласно сведениям ГБУЗ «Лопатинская участковая больница» от 16 марта 2020 года Ермаков А.В. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д.18).

Как следует из характеристики администрации Даниловского сельсовета Лопатинского района Пензенской области, Ермаков А.В. характеризуется отрицательно, от жителей села поступают жалобы на его антиобщественное поведение, систематически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 25).

Учитывая факты совершения Ермаковым А.В. административных правонарушений, а также с учетом сведений о его образе жизни, злоупотребления спиртными напитками, суд считает, что установление в отношении него дополнительного административного ограничения - обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а всего три раза в месяц, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД РФ по Лопатинскому району УМВД России по Пензенской области удовлетворить.

Ермакову Алексею Васильевичу на срок административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020 года.

Председательствующий: Т.В. Осипова