Решение по делу № 11-1348/2024 от 11.11.2024

УИД 61RS0022-01-2024-006399-67

Судья: Фатыхова Е.М.           Дело № 11-1348/2024

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2024 года               г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нечаева Д.В. по доверенности Теплова В.В. на постановление Межрайонного отдела № 5 Административной инспекции РО от 17 июля 2024 года, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002 г. № 273-3C «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя Нечаева Дениса Владимировича,

установил:

Постановлением Межрайонного отдела №5 Административной инспекции РО от 17 июля 2024 года № Т-00481 ИП Нечаев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-3C «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Нечаев Д.В. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 октября 2024 года постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Нечаева Д.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу актов по мотивам их незаконности и необоснованности.

Нечаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится в частности установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Законодательство об административных правонарушениях, действующее на территории Ростовской области, состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Областного закона Ростовской области № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», который в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом Ростовской области устанавливает административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Ростовской области, муниципальными нормативными правовыми актами, а также определяет органы и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных Областным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.1 Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5, 5.4 настоящего Областного закона, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Как следует из материалов дела, 20 мая 2024 года в 16 часов 22 минут ИП Нечаев Д.В., являясь владельцем земельного участка по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, Самбекское сельское поселение, 62-й км а/д Ростов-Таганрог, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не организовал и не провел работы по уборке отходов с территории, кроме того, не осуществил покос и удаление сорной травянистой растительности, чем допустил нарушение требований ст. ст. 3.5.1, 12.2.1, 12.2.2, 12.4, 12.12 Правил благоустройства территории Самбекского сельского поселения от 30.01.2017 г. № 61 и Приложения Ж к указанным Правилам.

По факту выявленного нарушения Правил 17.07.2024 года административным органом вынесено постановление об административном правонарушении № Т-00481-24 в отношении ИП Нечаева Д.В. по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Нечаева Д.В. в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах доказательств, которые отвечают требованиям о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что Административная инспекция и судья городского суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость, и пришли к правильному выводу о наличии в действиях ИП Нечаева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи городского суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку установленный ст. 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 октября 2024 года, постановление Межрайонного отдела № 5 Административной инспекции РО от 17 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Нечаева Дениса Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Нечаева Д.В. – без удовлетворения.

Судья: